Справа № 493/425/26 
Провадження № 2/493/580/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЧАБАНЮК І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Хрипко М.Ю. звернувся до Балтського районного суду Одеської області в інтересах позивача з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зазначивши, що 30 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 140.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що сімейні стосунки у сторін не склалися, вони не зійшлись характерами, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, тому фактично сім`я не існує, можливість її відновлення втрачена. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу просив залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі та без участі позивача
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги просив залишити без задоволення. 
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.02.2026 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що 30 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 140, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 липня 2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 573.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. 
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.04.2026 року сторонам було надано термін для примирення строком на три місяці, проте сторони наданим терміном не скористалися, примирення між ними не відбулося.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Щодо заперечень відповідача у заяві, в якій просив залишити позов без задоволення, то суд їх до уваги не приймає, оскільки ним не зазначені обґрунтування, які суд міг би взяти до уваги.
Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 140, між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ