Провадження № 2-о/641/48/2026 	Справа № 641/9955/25 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 липня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Земляної А.А.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, уточнивши яку просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири, оскільки не підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Вказала, що ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 . Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.
У вказаній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Першим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 21.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . 17.11.2025 року звернулась до нотаріуса Тупікова О.О., онука померлої.
Матеріали справи містять також копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_4 » рос. мовою, батьки « ОСОБА_5 , ОСОБА_3 » рос. мовою.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.07.1978 року, 12.02.1958 року укладено шлюб між « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » рос. мовою. 
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого ВДРАЦС по м. Харкову ХМУЮ 15.04.2009 року та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 23.06.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 , відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 05.02.1999 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії рішення ВК Комінтернівської районної ради м. Харкова від 16.03.2009 року №56 Про призначення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обов`язки по утриманню житла неповнолітньої ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 покладено на опікуна ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.10.2025 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки ККП м. Зоринська від 16.08.2011 року №1-182 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 в період з 09.10.1970 року по 14.07.1994 року.
Згідно довідки від 16.01.2009 року №158, виданої Зоринським міським головою, ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_4 без прописки на день смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2000 року, виданого Сьомою ХДНК, р.№1-468, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є: на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 її мати ОСОБА_3 та на 2/6 частини вказаної квартири її неповнолітня дочка ОСОБА_2 ..
Крім того, частина вказаної квартири належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 26.03.1998 року.  
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2025 року нотаріус відмовив у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_2 не була зареєстрована разом зі спадкодавцем та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. 
Матеріали справи містять копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №16035 ОСОБА_3 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Суду також надано копії результатів біохімічних досліджень ОСОБА_3 , де місцем прийому значиться адреса: АДРЕСА_5 .
Матеріали справи також містять копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 21.06.2023 року, наданого на запит ОСОБА_2 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що є сусідкою ОСОБА_2 та знає останню з 2010 року. Зазначила, що ОСОБА_2 проживала зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Свідку відомо, що ОСОБА_3 раніше мешкала у Луганській області, а потім переїхала до вказаної квартири разом з онукою ОСОБА_2 , де і жили разом, зокрема, і на день смерті ОСОБА_3 ..
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , зазначила, що є сусідкою ОСОБА_2 та знає останню приблизно з 2014 року. Зазначила, що ОСОБА_2 проживала зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, і на день смерті останньої. 
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.
Згідно статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог ОСОБА_2 у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, місце знаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.
Рішення ухвалено 15.07.2026 року.

Суддя І.В.Зелінська