Справа № 466/1730/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова 
в складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Малаковської І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович, про встановлення факту родинних відносин, -
за участю: заявника – ОСОБА_1 
представника заявника – адвоката Райхеля Р.П.,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2026 адвокат Райхель Роман Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02.04.2025 видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , є тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що після смерті ОСОБА_2 , яка є зведеною сестрою матері заявниці - ОСОБА_3 , відкрилася спадщина. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , спадкоємці попередніх черг відсутні. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Олефіра Романа Васильовича з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було оформлено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою винесення вказаної постанови слугувало те, що поданих документів недостатньо для підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_2 та заявницею, а саме того, що спадкодавець є тіткою ОСОБА_1 . Зокрема, відсутні документи, які підтверджують факт народження ОСОБА_5 , зміни прізвища ОСОБА_6 , та матері заявниці - ОСОБА_3 і відомості про їх батьків. Заявниця вважає, що позбавлена можливості у позасудовому порядку підтвердити наявність родинних відносин між нею та своєю тіткою, а тому не може реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті своєї тітки. Просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 05.03.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, пояснення представника заявниці, допитавши свідків, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст.77 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_7 – народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Рубежня Дорогобужського р-ну Смоленської області і таке підтверджується Свідоцтвом про народження, актовий запис №362 від 28 червня 1951 року, виданого районним бюро реєстрації актів цивільного стану м.Желудок Гродненської області, копія якого знаходиться у справі (арк.спр.42).
02.11.1949 ОСОБА_7 у Республіці Білорусь, Гродненської області Желудєвського району колгоспі Будьоного, не перебуваючи у шлюбі, народила дочку - ОСОБА_8 . Місце народження ОСОБА_9 підтверджується наявними в матеріалах справи: відповіддю Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 02.03.2026 №4601.6.1-3092/46.1-26 з долученою копією Форми 1, а саме за наявними обліками ЄІАС УМП ДМС України ІП «Заява про видачу паспорта громадянина України» та ІП «Заява про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року», а також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №376, видане Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львові). (арк.спр. 10-13,26)
З пояснень заявниці також вбачається, що Свідоцтво про народження ОСОБА_8 втрачене за незясованих обставин. Відновлення свідоцтва є неможливим через місце народження — Білоруська РСР, адже 27.12.2022 Україна вийшла з Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 щодо російської федерації та республіки білорусь. 
03.12.1967 ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_10 шлюб, який був зареєстрований у Львівському міському бюро реєстрації актів громадського стану. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис №1790 від 03.12.1967, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (арк.спр. 41).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі в подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у м.Львові, народилася донька - ОСОБА_2 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених, актовий запис №3965 від 04.06.1970, вбачається, що в графі батько записаний ОСОБА_10 , а в графі мати - ОСОБА_12 (арк.спр. 38).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого у м.Пустомити відділом державної реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис №20 від 06.03.1995. (арк.спр. 39).
ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданим у м. Пустомити відділом державної реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис №3 від 17.01.2003, (арк.спр. 40).
12.02.1969 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 квітня 2025 №00050478526 (арк.спр. 27-28).
ІНФОРМАЦІЯ_6 у шлюбі в подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 народилась донька - ОСОБА_15 . З свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого Залізничним РВВС Львівської області 13.05.1972, актовий запис №3070, вбачається, що в графі батька вказано « ОСОБА_13 », в графі мати - « ОСОБА_14 ». Відомості про ОСОБА_15 як дитину ОСОБА_14 також підтверджуються записами в Ф-1.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_9 від 09.11.1990, після одруження з ОСОБА_16 дружині ОСОБА_15 присвоєно прізвище « ОСОБА_17 ». (арк.спр.25).
ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 24.04.2020 зроблено актовий запис №376, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львові) (арк.спр. 26).
ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_18 — отримала прізвище « ОСОБА_19 », що підтверджується копією актового запису № 65, зробленого 08 вересня 1990 року та копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 від 08.09.1990, виданого у м. Пустомити відділом державної реєстрації актів громадського стану Львівської області (арк.спр.33). 
Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_12 , виданого Відділом записів актів громадського стану, після розлучення з ОСОБА_18 , ОСОБА_20 отримала прізвище « ОСОБА_11 », про що також свідчить актовий запис про розірвання шлюбу №463 від 23 липня 1992 року (арк.спр.32).
В актовому записі про укладення шлюбу №361 від 29 серпня 1992 року, складеного Залізничним відділом державної реєстрації актів громадського стану у м. Львові, копія якого надана на запит суду Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зроблено запис що ОСОБА_21 та ОСОБА_20 уклали шлюб 29 серпня 1992 року, за яким ОСОБА_22 отримала прізвище « ОСОБА_23 ».
26 липня 1994 року ОСОБА_21 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, про що Залізничним відділом державної реєстрації актів громадського стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було зроблено запис акту про розірвання шлюбу № 373 від 26.07.1994. Після розлучення з ОСОБА_21 знову отримала прізвище « ОСОБА_11 ».
22 березня 2003 року ОСОБА_24 та ОСОБА_2 одружились, про що в той же день було зроблено актовий запис № 23, і ОСОБА_22 залишила прізвище « ОСОБА_11 ». Вказане підтверджується копією запису акта про одруження та копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_13 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Пустомитівського районного управління юстиції (арк.спр.31).
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_24 помер про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області, актовий запис №173 від 06.11.2024 (арк.спр.30).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис №2005 від 02.04.2025. (арк.спр. 29).
ОСОБА_2 дітей не мала.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Райхель Роман Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , дали пояснення, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є тіткою по лінії матері ОСОБА_1 . Також зазначили, що спору з приводу спадкового майна немає, інші спадкоємці спадщину не приймали.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 повідомили, що не перебувають в родинних відносинах із ОСОБА_1 , однак добре знали ОСОБА_28 та ОСОБА_10 – батьків ОСОБА_2 , та дочку ОСОБА_29 - ОСОБА_8 , яка по матері була рідною сестрою ОСОБА_2 . Свідки тривалий час проживали в одній комунальній квартирі в сусідніх кімнатах з сім`єю ОСОБА_30 на АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (після одруження ОСОБА_4 ) були рідними сестрами та проживали разом. 
Вказані свідками відомості підтверджуються відповідними відомостями в актових записах та Формі 1 щодо місця проживання відповідних осіб.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2026 приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Олефіра Романа Васильовича вбачається, що 30.01.2026 ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого відмовлено, оскільки відсутні докази родинних відносин з померлою, а поданих ОСОБА_1 документів недостатньо для підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме того, що ОСОБА_2 є її тіткою. Зокрема відсутні документи, які підтверджують факт народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і відомості про їх батьків. Відсутні відомості про зміну прізвища ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2024 року у справі №545/844/23 зроблено висновок, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2025 року у справі №205/4972/23 вказано, що родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.
Також у наведеній цивільній справі, Верховний Суд зазначив, що доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.
Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У постанові Верховного Суду від 2 грудня 2020 року у справі №638/15738/17 вказано, що доказами до заяви на підтвердження вимог про встановлення факту родинних відносин можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником.
Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Судом не встановлено про наявність спору про право.
Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин суд не вбачає. У справі наявні допустимі та належні докази на підтвердження родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , є тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович, юридична адреса 81100, Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського 52.
Повний текст рішення складено 08.06.2026 року.
Суддя | | П.  С.  Невойт