П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2026  	Справа №607/14790/26 Провадження №3/607/4377/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

-- за участю: потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №735957 ОСОБА_1 25 червня 2026 року близько 08 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, погрози, приниження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №735957, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності. 
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та її сином виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, однак будь-якого психологічного насильства щодо неї не вчинялося. Зазначила, що погроз в її сторону не висловлювалося, шкоди її психічному здоров`ю не заподіяно, претензій до сина вона не має, проте під час сварки викликала поліцію та в подальшому при написанні нею пояснень відмовилася від оформлення матеріалів відносно сина.
Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення  ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №735957; електронний рапорт інспектора Відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Туркіч Ю.Р. від 25.06.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.06.2026, згідно яких пояснила, що 25.06.2026 в неї виникла словесна суперечка з її сином ОСОБА_1 . В ході суперечки він її не ображав та не погрожував, психологічної та фізичної шкоди їй не було завдано. Претензій до нього не має та просить її звернення не розглядати; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2026, згідно яких пояснив, що 25.06.2026 близько 08 год. 50 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , у них стався словесний конфлікт, через те, що він часто вживає алкогольні напої та не має офіційного працевлаштування. Через свій стан сп`яніння, він висловлював словесні образи в сторону своєї матері. Вину визнає та зобов`язується більше такого не повторювати. 
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суддя прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими під час складання адміністративних матеріалів та пояснень наданих в судовому засіданні, остання зазначила, що між нею та її сином виникла словесна суперечка на побутовому рівні, однак останній її не погрожував, психологічної шкоди не завдав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне вчинення домашнього насильства фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок якого була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.
Сам по собі факт сімейного конфлікту чи словесної сварки не свідчить про вчинення домашнього насильства. Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно встановити наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру та те, що внаслідок таких дій була або могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Досліджені судом докази не підтверджують зазначених обставин. Потерпіла як під час надання письмових пояснень, так і в судовому засіданні заперечила факт вчинення щодо неї психологічного насильства, зазначивши про відсутність погроз, залякування, приниження, чи будь-якої шкоди її психічному здоров`ю. 
Інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували наявність у діях особи всіх ознак складу адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене суддя приходить до переконання, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у діяннях ОСОБА_1 не підтверджується доказами у справі, у зв`язку із чим провадження в адміністративні справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №735957 – закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський