Єдиний унікальний номер 740/2965/26 
Номер провадження 2-о/728/41/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
В С Т А Н О В И В :

30.06.2026 відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №740/2965/26 за заявою ОСОБА_1 (далі – Заявник), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі – Заінтересована особа) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 09.04.1985. Заява мотивована тим, що вищевказана трудова книжка належить Заявнику, однак з огляду на те, що його прізвище у даному документі було викладено як « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу, зазначеному у його паспорті, наразі він не має можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію у органах ПФУ.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.07.2026 вказану цивільну справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 30.07.2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. При цьому ОСОБА_1 надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі; представник заінтересованої особи надав пояснення щодо заяви, у яких заперечень проти встановлення факту не висловив і також просить справу розглядати без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 , вказаний документ виданий 25.02.1997 Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області громадянину України, який має прізвище – « ОСОБА_3 », ім`я – « ОСОБА_4 », по батькові – « ОСОБА_5 » (а.с.4-6).

Вказаний виклад прізвища, імені та по батькові Заявника містить також картка фізичної особи – платника податків та посвідчення серії НОМЕР_3 від 09.08.2023 « ОСОБА_1 » (а.с.7, 8).

З військового квитка № НОМЕР_4 , який виданий 24.05.1985 і викладений російською мовою, вбачається, що він виданий громадянину, який має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 » (а.с.9-10).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 , перша сторінка якої викладена російською мовою, вбачається, що вона заповнена 09.04.1985 у відношенні особи, яка має прізвище – « ОСОБА_2 », ім`я – « ОСОБА_7 », по батькові – ОСОБА_8 », дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 29.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії відповідно до п.4 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки відсутній необхідний страховий стаж 25 років. За наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи та періоди отримання допомоги по безробіттю відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_5 , оскільки зазначене прізвище на титульній сторінці – « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним – « ОСОБА_3 » (а.с.12-14).

Згідно з довідкою від 03.07.2026 №11-08/428, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Бахмацької міської ради, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.29).
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 за №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. 
З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджують трудовий стаж та надає право на призначення пенсії.
Відповідно до положень п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. 
Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів, у тому числі осіб, які є співвласниками (власниками) підприємств, селянських (фермерських) господарств, сезонних і тимчасових працівників, а також позаштатних працівників за умови, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню.
Згідно з п.2.2 вищевказаної Інструкції, до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.
Відповідно до п.2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. 
Згідно з п.2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. 
Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Так, з наданої Заявником копії трудової книжки вбачається, що його прізвище викладено російською мовою, як « ОСОБА_2 », що не збігається із прізвищем ОСОБА_10 , яке вказане у його паспорті: « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі, зокрема, додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 09.04.1985, належить Заявнику.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість в повній мірі реалізувати своє право на отримання пенсії. 

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 09.04.1985.
Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_6 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька, 83-А, код за ЄДРПОУ – 21390940.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода