Справа №461/1624/24
Провадження №3-в/461/47/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року          м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши клопотання начальника Личаківського районного відділу філії «Центр пробації» у Львівській області Гірника Д. про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 р., винесеної у справі №461/1624/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір у сумі 605,60 грн. 
Начальник Личаківського районного відділу філії «Центр пробації» у Львівській області Гірник Д. Звернувся до суду із клопотанням, в якому просить виправити описку в постанові Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 р., винесеної у справі №461/1624/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В обґрунтування клопотання зазначає, що на обліку в Личаківському районному відділу філії «Центр пробації» у Львівській області перебуває гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення Галицьким районним судом м. Львова від 10.04.2024 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 200 годин суспільно корисних годин (судова справа 461/1624/24, провадження №3/461/848/24). Правопорушника ОСОБА_1 поставлено на облік та заведено особову справу №11/СКР/2024 від 17.07.2024 року. ОСОБА_1 неодноразово скеровувались виклики для явки до Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, однак даний громадянин не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. 30.06.2026 року отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС у Львівській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями відділу обліку не значиться, однак є ОСОБА_1 з іншою датою народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 01.07.2026 року отримано відповідь з Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ України за №32767, згідно якої встановлено, що боржник по аліментах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мас зареєстроване місце проживання — АДРЕСА_1 . У ході виконання постанови суду виникли розбіжності у числі, місяці та році народження правопорушника ОСОБА_1 , оскільки у вступній частині постанови суду вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно даних ДВС Личаківського району та ДМС у Львівській області вказано рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Оскільки, в постанові Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 року винесеної в справі №461/1624/24 не правильно зазначено день, місяць та рік народження ОСОБА_1 , що унеможливлює її виконання, суд вважає на необхідне зазначити вірні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . 
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Личаківського районного відділу філії «Центр пробації» у Львівській області Гірника Д. про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 р., винесеної у справі №461/1624/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - задоволити.
Виправити допущену описку в другому абзаці вступної частини постанови Галицького районного суду м. Львова, винесеної 10 квітня 2024 року у справі №461/1624/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та у вступній частині постанови вказати дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя          В.Ф. Романюк