Справа № 369/8677/26
Провадження № 3/369/5600/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
27.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові від 24.06.2026 (справа № 369/8677/26, провадження № 3/369/5600/26),
В С Т А Н О В И В:
24.06.2026 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В. винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Так ОСОБА_1 направлено копію пенсійного посвідчення, в якому зазначено вид пенсії: «по інвалідності, І група, підгрупа Б, інвалідність внаслідок війни». Номер пенсійного посвідчення - № НОМЕР_1 .
Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору,однак у тексті постанови помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті судового рішення, вважаю, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду. 
Керуючисьст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2026 року (справа № 369/8677/26, провадження № 3/369/5600/26) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, виклавши 14 абзац мотивувальної частини наступним чином:
«На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.»
Другий абзац резолютивної частини – виключити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Ю.В.Оленіч