Єдиний унікальний номер 728/1658/26 
Номер провадження 3/728/659/26 

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
особи, яка притягається до адмініст

розглянувши матеріали судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності постановою за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
згідно з постановою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 11.08.2026 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп).
Водночас, під час винесення постанови Суду у вступній частині постанови помилково зазначена дата винесення постанови “11 липня 2026 року”, замість правильної “11 серпня 2026 року”, що за своєю суттю є механічною опискою.
Враховуючи, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові по справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Підсумовуючи вищезазначене, згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, Суд приходить до висновку про можливість за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –
П О С Т А Н О В И В:
1. Виправити описку в постанові Бахмацького районного суду від 11.08.2026 у справі № 728/1658/26 (провадження № 3/728/659/26).
2. У вступній частині постанови Бахмацького районного суду від 11.08.2026 у справі № 728/1658/26 (провадження № 3/728/659/26), після числа “11” у календарній даті її винесення, замість літер “л” та “и” зазначити літери “с”, “е” та “р”, тобто вважати правильною датою винесення вказаної постанови “11 серпня 2026 року”.
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Бахмацького районного суду від 11.08.2026 у справі № 728/1658/26 (провадження № 3/728/659/26).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович