справа № 208/10010/26
№ провадження 3/208/1872/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

10 вересня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.5 ст.126 та ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2026 року о 21 год. 15 хв. в м. Кам`янське, по вул. Побратимів, біля буд. 8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Також, 06 серпня 2026 року о 22 год. 40 хв. в м. Кам`янське, по площі Театральна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, 25 липня 2026 року о 16 год. 55 хв. в м. Кам`янське, по просп. Тараса Шевченка, біля буд. 47, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 з номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Також, 03 серпня 2026 року о 21 год. 15 хв. в м. Кам`янське, по вул. Побратимів, біля буд. 8, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 з номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, по суті порушення провину визнав, щиро каявся.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно пункту 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
При цьому, відповідно до п.3 розділу 1 цієї ж інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота ;порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Також, відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:
за ч. 1 ст. 130:
- протоколами серії ЕПР1 №728839 від 25 липня 2026 року та №736585 від 03 серпня 2026 року, в яких викладені обставини адміністративних правопорушень;
- рапортами від 26 липня 2026 року та 03 серпня 2026 року складеними інспектором ВРПП Кам`янського РУП ст. л-том поліції Коваленком С., в яких викладені обставини адміністративних правопорушень;
- актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 пройшов огляди за допомогою алкотестера «Драгер» 0832, результати 1,96 % проміле та 1,57% проміле;
- тестами на алкоголь №17 від 25.07.2026 о 16:55 годині, за результатами огляду виявлено стан сп`яніння 1,96 % проміле та №19 від 03.08.2026 о 21:18 год. за результатом огляду стан сп`яніння 1,57 % проміле;
- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, надані ОСОБА_1 25 липня 2026 року о 17:00 годині, за ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей, та 03 серпня 2026 року о 21:30 год. за ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей;
- письмовими поясненням відібраними у ОСОБА_1 підписані ним без зауважень, в яких надав аналогічні пояснення, що й в судовому засіданні;
- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 13 листопада 2026 року;
- CD-дисками із записами вчиненими ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, при відтворення яких встановлено, що останній проходив огляди на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» на місці зупинки, результат тесту №17 від 25.07.2026 становить 1,96% проміле та тесту №19 від 03.08.2026 становить 1,57 % проміле;
за ч.5 ст.126 КУпАП:
- протоколами серії ЕПР1 № 736587 від 03.08.2026 та №739310 від 06.08.2026, в яких викладені обставини адміністративних правопорушень;
- рапортами від 03 серпня 2026 року та 07 серпня 2026 року складеними інспектором ВРПП Кам`янського РУП ст. л-том поліції Коваленком С., в яких викладені обставини адміністративних правопорушень;
- копією письмових пояснень відібраних у ОСОБА_1 підписані ним без зауважень, в яких повідомив, що 27.07.2026 автомобілем ВАЗ 21063 68828 АН він не керував;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7611881 від 25.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;
- довідкою заступника начальника САП Кам`янського РУП Кошелєвої І., відповідно до якої ОСОБА_1 згідно даних інформаційного порталу Національної поліції України, посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 10 вересня 2026 року провадження №3/208/1872/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, провадження №3/208/1875/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, провадження №3/208/1876/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та провадження №3/208/1877/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно номер №208/10010/26.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню, керувала транспортним засобам без посвідчення водія відповідної категорії.
Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ч.5 ст. 126 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи санкцію ч.5 ст.126 КУпАП, на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан