Справа № 192/2217/23 
Провадження № 3-в/192/9/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 липня 2026 року 

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочення виконання постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року у справі від 192/2217/23,

встановила:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року  ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та стягнуто судовий збір на користь держави розмірі 536,80 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, просить відстрочити виконання постанови Солонянськиого районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн та судового збору в розмірі 536, 80 грн строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.
Заява обґрунтовується тим, що постанова набрала законної сили 12 грудня 2023 року. У передбачений законом строк заявник постанову суду не виконав, штраф не сплатив, тому сума штрафу була збільшена до 34 000,00 грн, заявник має скрутне матеріальне становище, є військовослужбовцем, який мобілізований 07 листопада 2024 року, що підтверджується військово-обліковим документом. Відповідно до довідки ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2025 рік дохід на попередній рік заявника в середньому в місяць складає у розмірі 250649,25 грн, що в
місяць складає в середньому 20887,44 грн на всю родину з трьох людей. Заявник має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на виконанні в виконавчих службах перебувають виконавчі провадження стягнень із заявника, а саме: виконавче провадження № 73407305 по примусовому стягненню боргу із заявника на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», виконавче провадження № 76166091 по примусовому стягненню боргу із заявника на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», виконавче провадження № 76166143.
Захисник Калініна-Заяєць Ю.М. подала до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі заявника та представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, підставою вирішення судом питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_1 , а саме те, що він, 07 листопада 2024 року призваний у Збройні сили України, як вбачається з довідки ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування тривалий час мав тимчасові заробітки, має на утриманні малолітнього сина, що ускладнює виконання рішення суду, суд вважає за можливе його заяву задовольнити частково та розстрочити виконання постанови суду у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 10 місяців зі сплатою суми штрафу у розмірі 3400 щомісячно.
Керуючись ст. 298, 301, 303, 304 КУпАП,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.
Розстрочити виконання ОСОБА_1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року у справі від 192/2217/23 в частині адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 10 місяців, зі суми штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки, тобто до 14 травня 2027 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Ковальчук