Справа № 629/4282/26
Провадження № 2/629/1824/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Солодовник І.С., при секретарі – Чередниченко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Надьон Руслан Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони з 29.05.2024 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають.
Представник позивача вказує, що між подружжям тривалий час існує психологічна несумісність, втрачено взаємні почуття та різні погляди на сімейне життя, що призводить до конфліктів. Спільне проживання та ведення господарства відсутні, взаємні права та обов`язки фактично не реалізуються. Шлюб існує лише формально, тому його збереження є недоцільним, а примирення сторін неможливе і лише затягне розгляд справи.
У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 29.05.2024 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судові витрати розподілити відповідно до законодавства.
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Надьон Р.А. у судове засідання не з`явилися, однак представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 15-16, 18-20, 21-23), причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не подала, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29 травня 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 628 (а.с. 8).
Від цього шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Між сторонами тривалий час існує психологічна несумісність, втрачено взаємні почуття, мають різні погляди на сімейне життя, що призводить до конфліктів. Спільне проживання та ведення господарства відсутні, взаємні права та обов`язки фактично не реалізуються. Шлюб існує лише формально. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, на даний час не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як відповідач не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_3 .
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн., від сплати якого позивач звільнений.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Надьон Руслан Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 травня 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 628.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:           І.С. Солодовник