Справа № 509/4035/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року          с-ще.?Овідіополь?? 
Суддя?Овідіопольського?районного суду Одеської області?Спічак?В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Одеського районного управління №2?ГУНП?в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-?? 

ВСТАНОВИВ:? 

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177516 від 21.05.2026 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4ст. 156 КУпАП. 
Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП встановлені порушення при складанні протоколу серії ВБА № 177516 від 21.05.2026 року, оскільки, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення: в протоколі дії?? ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом,?вчинено особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, однак фабула, яка зазначена в протоколі не відповідає фабулі вказаної статті, тобто не вказана кваліфікуюча ознака, передбачена ч.4 ст.156 КУпАП, отже у суду є сумніви щодо достовірності викладених обставин в протоколі,у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для притягнення до адміністративної відповідальності?? ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП. 
За наведених обставин, оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що провина?? ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП - не доведена. 
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. 

Керуючись ст.ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ: 

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутність складу адміністративного правопорушення. 

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. 

Суддя            Спічак В.О.