Справа № 591/2075/26 
| Провадження № 2-о/591/47/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
про встановлення факту родинних відносин-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд її задоволити. 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задоволити.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 в письмовій заяві поданій до суду заяву підтримав повністю, просить суд її задоволити, слухати справу у його відсутність, так як він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .
Заінтересована особа:НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України в/ч НОМЕР_2 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з`явився. 
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:
Судом встановлено,шо заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу(а.с.9-10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України (а.с.11-12)
Заявниця ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 - дружина загиблого звернулися до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в/ч НОМЕР_2 , з приводу отримання одноразової грошової допомоги, але їм було відмовлено, так як є розбіжності у написанні прізвища загиблого ОСОБА_4 та його вже померлих батьків: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що Вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , а заявниця ОСОБА_1 її рідна племінниця. Загиблого ОСОБА_4 знала з 1992 року, як тільки вони познайомилися. Загиблий є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Жили всі разом в селищі Кириківка Охтирського району. 
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 це донька загиблого і дружинку ОСОБА_2 , так як жили разом в одному будинку в селищі Кириківка Охтирського району, будинок був на 2 хазяїна. Вони всі жили разом з батьками загиблого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Загиблий ОСОБА_4 працював на сахарному заводі слюсарем , а потім на железній дорозі, а його дружина працювала на пошті. Вони і здійснили поховання батьків загиблого.
Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків, позбавляє можливості заявника оформити отримання грошової виплати. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2026 року.

СУДДЯ    А.Я. КЛИМЕНКО