г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2768/26
Номер провадження 3/213/889/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2026 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №961283, складений 12 червня 2026 року щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна. 
Розгляд справи (за Протоколом) призначений на 25 червня 2026 року об 11:00 год.
Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердила повністю та визнала свою вину. 

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
14.05.2026 близько 09:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 таємно шляхом вільного доступу викрала з гаманця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень купюрами по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 6 (шість) штук.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Висновок судді за результатами розгляду справи.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, суддею встановлено в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах санкції цієї статті.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, враховую ступінь її вини. 
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не знайдено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч. 3 ст. 51, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.