Справа № 367/2637/26
Провадження №3/367/744/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
07 липня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 08 липня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
07 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на введений в Україні воєнний стан.
Так, частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Таким чином, прийняття про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Водночас, нормами чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів необхідно відмовити.
Керуючись ст. 283 КУпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Д.С. Кухленко