Справа № 308/4756/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

24 липня 2026 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого судді Крегул М.М., 
за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «А-Банк» звернулося до суду із даним позовом, який мотивує тим, що 27.04.2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 
На підставі підписаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. 
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. 
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. 
Позивач зазначає, що АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) відповідно до умов договору. 
Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.03.2026 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 594,57 грн., яка складається з: - 9 984,42 грн. – заборгованість за кредитом; - 4 610,15 грн. – заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. – пеня; - 0,00 грн. – штраф. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 594,57 грн., а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак у прохальній частині позовної заяви позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. 
Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. 
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 27.04.2022 року відповідач звернувся до АТ «А-Банк» із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Підписанням цієї заяви відповідач погодився з тим, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на офіційному сайті Банку, становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. 
На підставі зазначеної Анкети-заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. 
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. 
Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг клієнт погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а Банк має право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання договору є безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Банк на боргові зобов`язання за кредитом нараховує проценти у розмірі, встановленому Тарифами Банку. 
Положеннями Умов та Правил також передбачено право Банку здійснювати зміну Тарифів та інших умов обслуговування рахунків із повідомленням клієнта у порядку, визначеному договором. Якщо протягом визначеного строку клієнт не повідомив про незгоду зі змінами, вважається, що він прийняв нові умови. Право зміни розміру кредитного ліміту Банк залишає за собою в односторонньому порядку. 
Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.03.2026 року має заборгованість у розмірі 14 594,57 грн., яка складається з: - 9 984,42 грн. — заборгованість за кредитом; - 4 610,15 грн. — заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. — пеня; - 0,00 грн. — штраф.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). 
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілими усім споживачам і доведеними до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач банківських послуг) лише приєднався до тих умов, з якими він був ознайомлений. 
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 28.03.2026 року має заборгованість у розмірі 14 594,57 грн., яка складається з: - 9 984,42 грн. — заборгованість за кредитом; - 4 610,15 грн. — заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. — пеня; - 0,00 грн. — штраф. 
Наявність заборгованості та користування відповідачем кредитними коштами також підтверджується випискою по картковому рахунку. 
У відповідності до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. 
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти у добровільному порядку АТ «А-Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, відповідно до яких кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-який час, суд доходить висновку, що право позивача порушене, а тому підлягає судовому захисту шляхом стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. 
Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 259, 263–265, 274, 280–282 ЦПК України, статтями 207, 526, 530, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, – 
У Х В А Л И В : 

Позовну заяву – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.04.2022 року, станом на 28.03.2025 року, у розмірі 14594,57 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири грн. п`ятдесят сім коп.), яка складається з: 9984,42 грн. - заборгованість за кредитом; 4610,15 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. – пеня, 0,00 грн. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080), витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. сорок коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду   М.М. Крегул