Справа № 710/1737/25 
Провадження № 2-о/710/2/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді – Побережної Н.П.,
присяжних: Ємець Л.І., Ведус М.І.,
за участю секретаря судових засідань – Слободяник І.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
особа, щодо якої розглядається заява – ОСОБА_2 
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ – Фарштейн О.Ю.,
адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною – ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки 

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог.
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана заява, в якій міститься прохання продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі № 710/866/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Аргументи учасників справи.
Свою заяву ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом – помірна розумова відсталість, з вираженими емоційноволевими розладами, що підтверджується встановленою йому інвалідністю ІІ групи із 16.06.2023 на безтерміновий термін.
Захворювання ОСОБА_2 позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
У подальшому заявник змінив предмет заяви. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначено, що станом на день розгляду справи 11.06.2026 строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023, яка набрало законної сили 02.01.2024 у справі № 710/866/23, вже закінчився, а тому відсутні правові підстави для продовження строку його дії. Обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним, не лише не відпали, а й продовжують існувати на теперішній час.
Відсутність судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки унеможливлює належне представництво його інтересів перед державними органами, установами та організаціями, а також неналежне здійснення захисту його особистих немайнових і майнових прав. 
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2025 року було відкрито провадження по справі.Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2026 року, поновлено провадження по справі.
Заявник у судове засідання з`явився, та підтримав подану заяву, просив її задовольнити, і погодився бути опікуном ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Фарштейн О.Ю. у судовому засіданні підтримала позицію заявника. 
Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною – ОСОБА_3 підтримала вимоги заявника.
Мотивувальна частина.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази встановив. 
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі № 710/866/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с. 20-22)
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 13.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 16.10.1923 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4).
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 13.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 10.01.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5).
Згідно копії довідки до акта огляду медико –соціальної експертної комісії серія 12ААГ №056599 від 16.06.2023 виданої Спеціалізованою психіатричною МСЕК м. Черкаси, ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, причина інвалідності – інвалідність дитинства. (а.с.3). 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №118 від 27.02.2026 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання – помірну розумову відсталість в степні імбецильності, з емоційно –вольовими розладами. Вказане захворювання має стійкий та хронічний характер. Через вище вказане психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 75-76).
Відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №447 від 09.07.2026, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 , як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 (а.с.138-140).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно з ч.1ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено в рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 у справі № 710/866/23. (а.с.20-22). 
За висновком судово – психіатричного експерта №118 від 27.02.2026 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання – помірну розумову відсталість в степні імбецильності, з емоційно –вольовими розладами. Вказане захворювання має стійкий та хронічний характер. Через вище вказане психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 75-76).
Призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 є доцільним відповідно до подання органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ Звенигородського району Черкаської області від 09.07.2026 (а.с.138-140).
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
Загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн, які слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода булла завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: Л.І. Ємець

М.І. Ведус