465/6209/26
3/465/2857/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
16.07.2026          м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 16.05.2026 о 23:29 у м. Львів, вул. Наукова, 35А, керуючи автомобілем марки Нуundai Ioniq номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений червоний сигнал основного світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Land Rover Discovery номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору, внаслідок удару автомобіль марки Hyundai Ioniq номерний знак НОМЕР_1 винесло за межі проїзної частини дороги з подальшим наїздом на металеве огородження. При ДТП обидва т/з, металеве огородження зазнали чим порушив п.8.7.3.е.ПДР; п.2.3.6.ПДР механічних пошкоджень із матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву у якій зазначив, що претензій до  ОСОБА_5 немає. Просить призначити найменший розмір покарання.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 696406 від 18.06.2026, рапорт слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області Чемериса Р. від 17.05.2026, реєстрацію ЄО №9703 від 17.05.2026, реєстрацію ЄО №9700 від 17.05.2026,протокол огляду місця ДТП від 17.05.2026, схему місця ДТП, фототаблицю до протоколу огляду місця ДТП,висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000558 від 17.05.2026, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000557 від 17.05.2026, пояснення  ОСОБА_5 від 19.05.2026, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 8.7.3.е.Правил дорожнього руху, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.