08.07.2026 
Справа № 331/4087/26
Провадження № 3/331/1318/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року     м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2026 року о 12 годині 21 хвилин, водій ОСОБА_1 напроти будинку № 159 по вул. Гоголя в місті Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Sinotruk, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та здійснив наїзд на електроопору номер 155. 
Водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами – суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Суддею досліджено такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653642 від 30.04.2026 року в сукупності із схемою місця ДТП від 30.04.2026 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі,фотознімками з місця ДТП, долученими до матеріалів даної справи. 
Крім того, постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 08.07.2026 року застосувано відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).
Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 під час описаних подій порушив пп. «б» п. 2.3.б ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та здійснив наїзд на електроопору номер 155, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Водночас в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки наслідки ДТП у виді пошкодженої електроопори № 155 і автомобіля були спричинені в результаті порушення ним ПДР, що повністю охоплюються об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зі свого боку диспозиція ст. 139 КУпАП не передбачає умови порушення суб`єктом ПДР, тому ідеальна сукупність правопорушень, у вказаному випадку відсутня.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Отже провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження щодо  ОСОБА_1 , в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя     М.В. Антоненко