справа № 237/4025/24 
провадження № 2/208/406/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

24 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Золотоноші А.Р., 
Учасники справи:
позивач  ОСОБА_1 ,
відповідач  ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача  ОСОБА_1 – адвокат Верченко О.О. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації покровського району Донецької області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 21 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу сторони мають дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.09.2024 року по справі №237/1313/24, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за місцем проживання батька.
З 2021 року ОСОБА_2 фактично покинула ОСОБА_3 в умовах АТО, а потім військового стану, що несло загрозу для доньки; не здійснила жодної дії щодо вивезення дитини до безпечних місць. Крім того, відповідач не цікавиться життям доньки, ніколи їй не телефонувала, не несе будь-яких витрат на її утримання, повністю самоусунулася від її виховання.
Тому, представник позивача просить суд:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Верченко О.О. не з`явились, представник позивача надала суду заявупро розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач  ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області не з`явився, повідомлений належним чином, надав суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав від 27.11.2025р. №194.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, з урахуванням висновку від 07.04.2025 року №01.1-22/443.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 23 січня 2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 591. 
Відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого 01 серпня 2018 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина – ОСОБА_3 , актовий запис №885.
Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.09.2024 року по справі №237/1313/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини – задоволено у повному обсязі. Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання батька.
Відповідно до розпорядження керівника міської військово-цивільної адміністрації № 854 від 06.10.2021 року ОСОБА_3 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дії та збройних конфліктів.
Відповідно до Довідки № 02-20/11 від 07.02.2024 року ОСОБА_3 навчалась у Зорянському закладі загальної середньої освіти 1-3 ступені, і виховувалась батьком дитини ОСОБА_1 . Мати дівчинки, ОСОБА_2 не приймала участі у вихованні дитини, не спілкувалась з учителями, не приходила на батьківськи збори, не цікавилась навчанням дитини.
Відповідно до акту обстеження умов проживання комісією встановлено, умови проживання - санітарно-гігієнічний стан та житлово - побутові умови задовільні, для виховання та розвитку дитини створено такі умови - дитина має місце для сну, відпочинку та розвитку, забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку, одяг взуття відповідно віку та сезону. Стосунки, традиції сім`ї - добровічливі, члени родини один до одного ставляться з повагою. Батько опікується дитиною. Мати ОСОБА_2 спільно з дитиною не проживає. Спілкування з дитиною не підтримує. Дитина перебуває на повному утриманні батька.
Відповідно до висновку Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 07.04.2025 року № 01.1-22/443, вбачається, що орган опіки та піклування Мар`їнської міської військової адміністрації немає можливості надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . У висновку зазначено, що на даний час батько з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 навчається за місцем фактичного проживання. Місце перебування ОСОБА_2 встановити не можливо.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27.11.2025 року № 194, вбачається, що орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У висновку також зазначено:
«Відповідно до довідки виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янецької селищної ради від 23 жовтня 2025 року №411 з`ясовано, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , постійно опікується станом здоров`я доньки ОСОБА_3 . Дитячу консультацію дитина відвідує тільки з батьком. Мати дитини ОСОБА_2 , дитячу консультацію не відвідувала.
«Відповідно до характеристики Ліцею Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23 жовтня 2025 року №571 з`ясовано, що ОСОБА_3 навчається у школі з 2024 року, має статус внутрішньо переміщеної особи… Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться її навчанням, відвідує класні загальношкільні батьківські збори, завжди відгукується на прохання класного керівника та адміністрації школи.
Мати, ОСОБА_2 , в шкільному житті дитини участі не бере, батьківські збори не відвідує.
Відповідно до свідчень вчителів Інгуло-Кам`янської філії Ліцею Кам`янецької селищної з`ясовано, що вихованням ОСОБА_3 займається батько ОСОБА_1 »;
«У зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_2 не відоме, зважаючи на те, що мама дитини може перебувати в складних життєвих обставинах таких як тяжка хвороба, перебування в полоні та інші, які перешкоджають виконанню нею батьківських обов`язків комісією рекомендовано звернутись до Національної поліції України з заявою про оголошення мами в розшук. Враховуючи зазначене комісією з питань захисту прав дитини було вирішено вважати за недоцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .».
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дитини. Однак вона цього не зробила, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 суду не надала.
Суд звертає увагу на те, що у висновку органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27.11.2025 року № 194, зазначено:
«Відповідно до довідки виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янецької селищної ради від 23 жовтня 2025 року №411 з`ясовано, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , постійно опікується станом здоров`я доньки ОСОБА_3 . Дитячу консультацію дитина відвідує тільки з батьком. Мати дитини ОСОБА_2 , дитячу консультацію не відвідувала.
«Відповідно до характеристики Ліцею Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23 жовтня 2025 року №571 з`ясовано, що ОСОБА_3 навчається у школі з 2024 року, має статус внутрішньо переміщеної особи… Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться її навчанням, відвідує класні загальношкільні батьківські збори, завжди відгукується на прохання класного керівника та адміністрації школи.
Мати, ОСОБА_2 , в шкільному житті дитини участі не бере, батьківські збори не відвідує.
Відповідно до свідчень вчителів Інгуло-Кам`янської філії Ліцею Кам`янецької селищної з`ясовано, що вихованням ОСОБА_3 займається батько ОСОБА_1 »;
« ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилась, місце знаходження її не відоме.».
Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ..
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною, проживає окремо від дитини, не сплачує аліменти на дитину, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 968,96 грн. з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 19, 76-81, 141, 175, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, задовольнити. 
Позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 45047190, адреса: Кіровоградська обл., Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул.Криворізька, 11.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ЄДРПОУ 44159118, адреса: Донецька обл., Покровський район, м.Мар`їнка, вул. Шевченка, буд.3.

Суддя  Похваліта С. М.