Справа № 570/3504/26
Номер провадження 3/570/1233/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
03 серпня 2026 року          м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ "Партнерагро", одруженого, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданим Рівненським МУ УМВС України 29.08.1996 року, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а: 
Згідно протоклу про адміністративне правопорушення №4671/Ж12/17-00-07-01 від 03.07.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ "Партнерсагро", яке розташоване по вул.Київській, 57Б, в с.Антопіль, Рівненського району Рівненської області, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1 063965 грн, в тому числі за 1 квартал 2025 року на суму 61 грн, за 2 квартал 2025 року на суму 734 грн, за 3 квартал 2025 року на суму 1 063 170 грн, внаслідок порушення пунктів 44.1., 44.2 статті 44, пункту 134.1 статті 134 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, пунктів 5, 21 П (С)БО 15 "Дохід", пункту 5 П(С)БО 11 "Зобов`язання", статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV (із змінами) "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року та заниження податку на додану вартість на суму 2 811,00 грн, в тому числі за червень 2023 року на суму 665,00 грн, за листопад 2024 року на суму 2 146,00 грн, внаслідок порушення підпункту "а" пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, статті 200 пункту 201.10 статті 201, розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями). 
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Так, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4671/Ж12/17-00-07-01 від 03.07.2026 року, актом №10419/Ж5/17-00-07-01/38892443 від 03 липня 2026 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Партнерагро», код 38892443, податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2019 по 31.03.2026, та за період з 01.07.2016 по 31.03.2026 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. 
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
Як вбачаєтся із матеріалів протоколу, тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, сплив 30.06.2026 року.
Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 10.07.2026, тобто поза межами строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі відносно  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Повний текст постанови складено 07 серпня 2026 року, у зв`язку із надмірним навантаженням

Суддя        Гладишева Х.В.