Справа № 592/14649/26
Провадження № 3/592/2371/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2026 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003757, 19.08.2026 близько 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що у присутності малолітнього сина, гр. ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, внаслідок чого створювала загрозу для життя та здоров`я дитини, чим порушила ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003757 від 20.08.2026 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Суми, площа Покровська, що належить до Зарічного району м. Суми. 
Альтернативної підсудності правопорушень за ст.184 КУпАП чинним законодавством не передбачено.
Вище наведене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду вказаної справи Ковпаківським районного суду м. Суми у зв`язку з її непідсудністю даному суду.
При цьому положеннями КУпАП не передбачено повноваження суду у випадку непідсудності справи самостійно передавати її на розгляд до іншого суду. Натомість, виходячи з положень статті 257 КУпАП та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правом визначення конкретного суду, до якого має направлятися для розгляду справа про адміністративне правопорушення, наділена посадова особа, яка склала протокол.
З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на доопрацювання (встановлення належного суду та направлення справи за підсудністю).
Керуючись ст. 256, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - повернути до Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для направлення її до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя         Ольга КАТРИЧ