08.07.2026

Справа № 720/1038/26
Провадження № 3/720/241/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року        м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2026 року, близько 01:05 год., в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови. Від проходження медичного огляду водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що того вечора автомобілем не керував, а за кермом авто був його односельчанин ОСОБА_2 , оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час поїздки між ним та ОСОБА_2 відбулась суперечка в результаті якої останній зупинив транспортний засіб та залишив автомобіль, у зв`язку із перебуванням у стані сильного алкогольного сп`яніння обставин оформлення справи про адміністративне правопорушення він не пам`ятає. 
Свідок по справі ОСОБА_2 вказав, що 15.04.2026 року він керував автомобілем марки «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 на прохання його односельчанина ОСОБА_1 , оскільки останній перебував стані алкогольного сп`яніння. Пізніше, а саме рухаючись в межах населеного пункту с. Магала між ними відбулася суперечка, після якої він залишив авто на узбіччі дороги, в якому залишився перебувати ОСОБА_1 .. Що стосується оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також того чи керував останній в подальшому автомобілем йому нічого невідомо, оскільки після зупинки свідок попрямував додому.
Захисник Буга А.В. в судовому засідання просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю належних доказів щодо підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Також вказав, що працівниками поліції було допущено порушення порядку оформлення матеріалів адміністративної справи, а саме: не оголошені права, спровоковано ОСОБА_1 до керування транспортним засобом (перепаркування транспортного засобу) та адміністративні матеріали складені не в присутності особи ОСОБА_1 .
Незважаючи на те, що  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ №641159, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, безперервним відеозаписом з бодікамер працівників поліції, де чітко видно, що ОСОБА_1 перебуває за кермом.
За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 205, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП по протоколу серії ЕПР1 №641159 у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок: №UA908999980313111256000026001, МФО 899998, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:         Іван ОЛЕНЧУК