Справа № 632/695/26
Провадження № 1-кп/642/512/26
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2  - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025222750000504 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.410 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.410 КК України, та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.410 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 був звільнений під заставу та в теперішній час перебуває за місцем дислокації своєї військової частини в іншій області та, в зв`язку із значною територіальною віддаленістю від Холодногірського районного суду м. Харкова, він не має фізичної можливості з`явитись до суду для участі в судових засіданнях. Крім того, Наказом від 05.07.2026 року ОСОБА_2 було переведено для подальшого проходженні військової служби до іншої військової частини. Проте, він зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбувалися, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні, та у всіх наступних, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення системи Електронний Суд (https://vkz.court.gov.ua/) за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до даного часу.
З огляду на наведені норми, враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на військовій службі, з метою забезпечення обов`язку щодо його участі в судових засіданнях, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про проведення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 42025222750000504 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.410 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.410 КК України, та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.410 КК України, яке відбудеться 31.08.2026 о 11-30 годині та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2  у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити обвинуваченому, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1