Справа № 308/4941/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року         місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді – Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання – Заяць А.В.,
заявниці – ОСОБА_1 ,
представника заявниці – Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Івашко Ярослава Сергіївна, де заінтересовані особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Івашко Я.С., звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин. 
На обґрунтування вимог заявниця зазначає, що є особою, яка має намір оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4 . Вказує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуючи вказаний факт свідоцтвом про смерть. Стверджує, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.
Як зазначає заявниця ОСОБА_5 проживав разом із членами своєї сім`ї, до складу якої входив і ОСОБА_4 , що підтверджується наявними документами, а також довідками органів місцевого самоврядування: зокрема, довідкою Оноківської сільської ради, в якій зазначено склад сім`ї та факт спільного проживання.
Разом з тим, у наявних актових записах цивільного стану відсутні відомості, які б прямо підтверджували родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , або містяться розбіжності, що унеможливлює підтвердження такого факту в позасудовому порядку.
З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулася до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, про що свідчить відповідна письмова відповідь нотаріуса. Підставою відмови є відсутність належних документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем та його батьком. Нотаріусом роз`яснено, що встановлення факту родинних відносин можливе лише в судовому порядку.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю належних документів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , та неможливістю отримання таких документів у встановленому законом порядку, виникла необхідність у зверненні до суду. Встановлення зазначеного факту має для мене юридичне значення, оскільки без його встановлення я позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.
У судовому засіданні заявниця пояснила, що її бабуся і дідусь уклали шлюб за межами України і при народженні перших дітей в Україні мати (бабуся заявниці) у відповідних органах не вказувала батька дітей, оскільки мала намір набути статусу матері-одиначки. 
Заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяви, згідно з якими просять розглянути справу без їх участі, а заяву – задовольнити, оскільки заперечень не мають.
Представник заінтересованої особи – завідувач Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. подав заяву від 23.04.2026 №237/02-14, згідно з якою надав належним чином засвідчену копію спадкової справи №147/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та просив розглянути справу без представника нотаріальної контори на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також рідною сестрою ОСОБА_4 . Зазначила, що все життя з народження проживали за однією адресою з батьками та братом і іншою сестрою до укладення шлюбу. Після укладення шлюбу проживали у одному селі. Ствердила, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 та дідом заявниці.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
З письмового перекладу тексту документу свідоцтва про шлюб, вірність якого 20.02.2026 засвідчено нотаріусом, судом встановлено, що 16 квітня 1955 року видано вказаний документ про реєстрацію Жовтневим районним відділом РАЦС м. Уфа, Башкирська АРСР 25 червня 1954 року шлюбу між ОСОБА_5 , 1932 року народження, та ОСОБА_6 , 1927 року народження, про що складено відповідний актовий запис №460.
Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 1960 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати – ОСОБА_6 , відомостей про батька не зазначено. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046362827 підтверджено, що державна реєстрація народження проведена за вказівкою матері без зазначення батька.
Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (заінтересована особа, тітка заявниці) не зазначено відомостей про батька, при цьому матір`ю вказана ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 29.10.1958). Внаслідок укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 – « ОСОБА_8 ».
За життя ОСОБА_5 ідентифікував себе як батько дітей, народжених у шлюбі, що підтверджується у тому числі і заповітом, долученим до спадкової справи, складеним 18.02.2002, за змістом якого він заповідає побудованого ним будинку в АДРЕСА_1 , своїй доньці ОСОБА_2 .
Довідкою Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 05.02.2026 №21, долученою до справи, яка видана ОСОБА_1 , підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті її дідуся ОСОБА_5 разом з ним проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 25.10.2007, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Кам`яниця, Закарпатська область у віці 75 років помер ОСОБА_5 , про що 25.10.2007 зроблено відповідний актовий запис №26.
Судом також встановлено зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 17.12.2022, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер у м. Ужгороді, у віці 62 роки, про що складено відповідний актовий запис №107.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , виданого 20.10.1990, батьком останньої вказаний ОСОБА_4 . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджено, що дошлюбне прізвище заявниці у вказаній справі « ОСОБА_10 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення з метою реалізації спадкових прав та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням викладених обставин, показань свідка, досліджених доказів, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
Ужгородська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02884032, місцезнаходження: вул. Собранецька, 47, м. Ужгород, Закарпатська область;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення – 21 липня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області        О.М. Світлик