Провадження № 1-кп/742/465/26 
Єдиний унікальний № 742/2086/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: 
головуючої - судді  ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання –  ОСОБА_2 ,
за участю: 
прокурорки –  ОСОБА_3 ,
обвинуваченого –  ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12026270330000199 від 21.03.2026 та №12026270330000388 від 05.06.2026 за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає, раніше судимого 23.10.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до пробаційного нагляду строком на 2 роки; 29.04.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до пробаційного нагляду строком 1 рік 6 місяців 28 днів та штрафу у розмірі 51000,00 грн; 29.07.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71, ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду строком 1 рік 6 місяців та штрафу у розмірі 68000,00 грн,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, - 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засуджений 29.04.2025 та 29.07.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий аналогічний злочин протягом року за таких обставин: у жовтні 2025 року у вечірній час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичної речовини, перебуваючи в м.Прилуки по вул.Незалежності, неподалік парковки навпроти КП «Прилукитепловодопостачання», що за адресою: м.Прилуки, 
вул. Незалежності, буд.59, у кущах поблизу річки Удай побачив дикорослу рослину роду коноплі, зірвав з неї листя, яке сприймав як наркотичний засіб, обіг якого обмежено,– канабіс, оскільки останній періодично вживає наркотичні засоби, чим незаконно придбав наркотичний засіб та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив зірване ним листя для подальшого особистого вживання без мети збуту, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та незаконно зберігав за місцем свого проживання. 
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
20.03.2026 у вечірній час доби ОСОБА_4 , взявши вказаний вище наркотичний засіб з собою у прозорому поліетиленовому пакеті і помістивши його до внутрішньої кишені своєї куртки, перебував у м.Прилуки у власних справах. У подальшому близько 19 год. 40 хв. цього ж дня ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год. 22 хв. 20.03.2026 в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав останнім пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301314.
Згідно з висновком експерта №CE-19/125-26/3544-НЗПРАП від 26.03.2026 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37 г, що не є великим розміром відповідно до Таблиці № 1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». 
Крім того, у вересні 2025 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Прилуки по вул.Піщаній, поблизу будинку №6, у лісовій місцевості знайшов дикорослу рослину коноплі, яка є наркотичним засобом, – канабісом, обіг якого обмежно, та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, сприймаючи знайдену рослину, як нарковмісну, оскільки вживав їх раніше та був обізнаний про візуальні ознаки рослин роду коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, їх зберігання задля подальшого особистого вживання, зірвав вказану рослину з характерним запахом канабісу, тим самим незаконно придбав її та приніс до свого місця проживання, де її висушив і частково подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого власного вживання без мети збуту до 04.06.2026, коли, взявши вказаний вище наркотичних засіб з собою в паперовому конверті, пішов з місця свого проживання у власних справах, заховавши паперовий конверт з наркотичною речовиною до ранцю.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У подальшому, близько 11 год. 00 хв. 04.06.2026 ОСОБА_4 зупинили співробітники поліції по вул.Піщаній в м.Прилуки поблизу будинку №1, у ході спілкування з якими ОСОБА_4 повідомив, що має при собі обмежений в обігу наркотичний засіб, та в подальшому він добровільно видав співробітникам поліції наявний у нього паперовий конверт із вмістом речовини рослинного походження, зовні схожою на канабіс, яку було поміщено до спеціального пакету WAR 1165232.
Згідно з висновком експерта №CE-19/125-26/7258-НЗПРАП від 15.06.2026 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що у жовтні 2025 року перебував у м.Прилуки по вул.Незалежності неподалік парковки навпроти КП «Прилукитепловодопостачання», де у кущах поблизу річки Удай побачив дикорослу рослину роду коноплі та зірвав з неї листя, потім переніс до свого місця проживання, а у вересні 2025 року, перебуваючи в м.Прилуки по вул.Піщаній, у лісовій місцевості знайшов дикорослу рослину коноплі, зірвав вказану рослину та приніс до свого місця проживання, де її висушив, потім частково подрібнив та зберігав за місцем свого проживання. 
Свою вину у скоєному обвинувачений визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, раніше засудженою за цією статтею протягом року, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було. 
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше вже був судимий за статтею 309 КК України (а.п.33-34), перебуває на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.п.37), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.39), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.38), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.40), але перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів (а.п.41), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним кримінальних правопорушень, їх суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вказані кримінальні правопорушення після постановлення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2025, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців та штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000,00 грн, яке на момент ухвалення цього вироку, частково не відбуте, то йому слід призначити остаточне покарання відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України. 
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
Витрати на залучення експерта в розмірі 3708,24 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати до призначеного покарання за цим вироком суду невідбуте покарання у виді пробаційного нагляду, яке складає 6 місяців 25 днів, яке призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 місяців 25 днів з покладенням обов`язків, передбачених п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, та штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, – виконувати самостійно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3708 (три тисячі сімсот вісім) гривень 24 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 37 г, поміщений в полімерний пакет спеціального призначення Експертної служби №6579366, та наркотичний засіб канабіс масою 35,5 г, поміщений в полімерний пакет спеціального призначення Експертної служби №6452695 – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому. 

Суддя ОСОБА_5