Справа № 524/6354/26
Провадження № 2/524/5644/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Колеснікової О.М.,
секретар судового засідання – Мирошніченко А.В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, 
встановив :

18.05.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість за Договором №1388071 від 15.01.2024 у розмірі 34650,00 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту – 3500,00 грн., заборгованість по відсотках – 31150,00 грн та судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 15.01.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1388071 шляхом обміну електронними повідомленнями, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 3500,00 грн., строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,50% на день. В окремих випадках, вcтановлених Договором може застосовуватися знижена процентна ставка, яка становить 2,00% на день.
ТОВ «Слон кредит» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника.
Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за Кредитним договором.
15.07.2025 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-23/25, за умовами якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №1388071 від 15.01.2024.
Посилаючись на викладене, ТОВ «Свеа Фінанс» просило суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором №1388071 від 15.01.2024.
Ухвалою судді від 25.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. 
Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суд установив, що 15.01.2024між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір№1388071 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» (далі – Кредитний договір), за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки. (п.1.2 Договору). У Розділі 1 Кредитного договору сторони погодили умови кредитування: сума кредиту – 3500 грн. (п.1.3 Кредитного договору), строк кредиту – 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів (п.1.4 Кредитного договору), стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. (п.1.5.1 Кредитного договору), знижена процентна ставка становить 2% в день (п.1.5.2). 
За п. 2.1 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Вказаний договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Суд враховує, що Закон України «Про електронну комерцію» передбачає можливість укладення електронних договорів. При цьому, згідно із ст.12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» вих.. Вих. № 20250814-733 від 14.08.2025.
Згідно з наданим ТОВ «Слон кредит» розрахунком заборгованість відповідача за Кредитним договоромстаном на 09.01.2025 становила 34650,00 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту – 3500,00 грн., заборгованість по відсотках – 31150,00 грн.
15.07.2025 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-23/25, за умовами якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №1388071 від 15.01.2024.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-23/25 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34650,00 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту – 3500,00 грн., заборгованість по відсотках – 31150,00 грн.
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно змісту ч. 1ст. 1078 ЦК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на законних підставах.
Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Щодо стягнення відсотків суд зазначає наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» ч. 5, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом 120 днів 2,5% (25.12.2023 - 22.04.2024); протягом наступних 120 днів 1,5% (23.04.2024-20.08.2024).
За наданих позивачем розрахунків убачається, що позивач здійснював відповідачу нарахування відсотків за користування кредитом з 24.04.2024 по 20.08.2024 та з 21.08.2024 по 09.01.2025 за процентною ставкою – 2,5% на день, хоча в цей період максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5% та 1% на день відповідно.
За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача тіла кредиту в розмірі 3500,00 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 19600,00 грн, виходячи з такого розрахунку: 31150,00 грн. (сума заборгованості за відсотками, нарахована первісним кредитором та заявлена до стягнення) – 11550,00 грн. (сума відсотків нарахована надлишково понад максимальну процентну ставку встановлену законом) = 19600,00 грн.
Такий розмір заборгованості відповідає умовам договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено на 66,67% з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1775,02 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1  про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за Договором№1388071 про надання споживчого кредиту від 15.01.2024 у розмірі 23100,00 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту – 3500,00 грн., заборгованість по відсотках – 19600,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір в розмірі 1775,02 грн.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 19 серпня 2026 року.

Суддя О.М.Колеснікова