Справа № 489/6224/26 
Провадження № 2/489/3363/26

РІШЕННЯ
Іменем України

22 липня 2026 року м. Миколаїв 

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі 
головуючого судді Костюченко Г.С.,
із секретарем судових засідань Савковою К.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, 
встановив:
В липні 2026 року позивачка через свого представника звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2020. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на положення статті 180 СК України, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину та сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
21.07.2026 року від представника відповідача адвоката Білої О.І. надійшов відзив на позовну заяву, де зазначають, що відповідач не заперечує щодо задоволення вимоги в частині розміру аліментів, позивач просить стягнути у розмірі  1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, проте заперечують щодо періоду стягнення аліментів, оскільки відповідачем сплачено 3000,00 грн. аліментів на утримання дитини за липень. До того ж відповідач заперечує проти заявленого позивачкою розміру судових витрат та не погоджується з вказаними підставами позовної заяви.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, надійшла зава від представника позивача адвоката Розумовського О.А. про розгляд справи за їх відсутності ,позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Додатково зазначив про намір в подальшому подати до суду розрахунок фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач та його представник адвокат Біла О.І. у судове засідання не з`явились, направили заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
05.06.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що в Книзі реєстрації шлюбів вказаного вище відділу 05.06.2020 зроблено відповідний актовий запис № 104.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 957.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади та акту про проживання особи від 07.07.2026 року дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
З позовної заяви вбачається, що неповнолітня донька сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 
У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з частино першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може змінюватись за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини друга статті 77 ЦПК України).
Згідно частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд враховує визнання позовних вимог відповідачем в частині стягнення аліментів у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, проте не приймає до уваги заперечення на обставини, які стали підставою для звернення до суду з позовною заявою, оскільки вони не мають ніякого доказового значення для вирішення питання по суті.
Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.
Відповідач у відзиві заперечував щодо періоду стягнення аліментів, оскільки відповідачем сплачено 3000,00 грн. аліментів на утримання дитини за липень, на підтвердження чого надано суду квитанцію про переказ грошових коштів у розмірі 3015,08 грн. з призначенням платежу «Переказ власних коштів. Аліменти за липень на утримання дитини ОСОБА_3 від ОСОБА_2 ». Відповідачем у відзиві не заперечувалось про отримання стабільного заробітку водночас не надано жодного доказу про розмір доходу, відтак суд позбавлений можливості визначитись чи відповідатиме сума сплачених аліментів у розмірі 3000,00 грн за липень 2026 року частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню. А саме з відповідача на її користь необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення позивачем до суду з позовною заявою, одночасно повідомляючи відповідачу, що після набрання рішення законної сили він має право звернутись з квитанцією про сплату грошових коштів у якості аліментів за липень до виконавчої служби для врахування цього платежу при визначенні заборгованості за аліментами. 
Оскільки позивач, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2026 і до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_2 , місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Повний текст рішення складено 22.07.2026.

Суддя Г.С.Костюченко