Справа № 296/8991/26
3/296/2036/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Покатілова О. Б. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 521 від 07.07.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинила правопорушення ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме при проведенні контрольної розрахункової операції реєстратор розрахункових операцій програмний РРО не застосовувався, фіксальний чек не надавався та не роздруковувався при продажі 1 пляшки коли 0,25 л за ціною 86,00 грн. 
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: 
1. Протокол про адміністративне правопорушення № 521 від 07.07.2026 р.;
2. Копію акту фактичної перевірки від 06.07.2026 р.;
3. Копію пояснень ОСОБА_1 від 06.07.2026 р.
Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає, зокрема, за проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або невидачу відповідного розрахункового документа.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 06.07.2026 року під час проведення контрольної розрахункової операції не застосувала програмний реєстратор розрахункових операцій та не надала і не роздрукувала фіскальний чек при продажу однієї пляшки коли 0,25 л вартістю 86,00 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 521 від 07.07.2026 року, копією акта фактичної перевірки від 06.07.2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2026 року.
Вказані докази у своїй сукупності є належними та достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини його вчинення, незначну вартість реалізованого товару, яка становила 86,00 грн, відсутність даних про заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом суспільним інтересам, а також ступінь вини особи.
З огляду на наведене, враховуючи конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за своїм характером та наслідками є малозначним, а тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 155-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов