Справа № 128/3316/25
Провадження №2/930/230/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01.09.2026 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючої судді Войницької Т.Є. ,
за участі секретаря судового засідання І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 07 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» і ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як кредитний договір №002/22944519-СК_SB. Відповідно до п.1 Згоди та запевнення клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною Заяви-договору, позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, тарифами, правилами користування електронними платіжними засобами, емітованими АТ «Таскомбанк», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Відповідно до умов укладеного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 50 000 грн. з процентною ставкою 59% на строк 12 місяців з пролонгацією. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором графіком погашення кредиту строки не повернуті. Станом на 01.07. 2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 86 184,66 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) 49 949,64 грн.; заборгованості по процентам (в т.ч. простроченої) – 36235,02 грн. Таким чином, відповідачем було порушено умови кредитного договору, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, відзиву на позов не подав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався .
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank». Відповідно до умов зазначеної заяви-договору вона разом з публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту «izibank» та тарифами банку, розміщеними на офіційному вебсайті АТ «Таскомбанк» складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що укладається з використанням мобільного застосунку izibank.
Згідно з п. 1 заяви-договору відповідач просив: відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , оформити на його ім`я платіжну картку MasterCardWorld Contactless та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі. Погоджується, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта) або суму, вказану в мобільному додатку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000грн. Також погоджується, що строк кредитування кредитним лімітом становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Крім того, йому відомо, що на кредит буде нараховуватись процентна ставка 59% річних (детальна інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в п. 9 згоди та запевнення), починаючи з дня виходу із пільгового періоду.
Заява підписана відповідачем до допомогою удосконаленого електронного підпису з особистим ключем та відкритим ключем у мобільному додатку izibank, який є аналогом власноручного підпису.
Відповідно до довідки від 28.05.2025 № 20926/47.7. ОСОБА_1 з 27.11.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/22944519-СК_SB від 27.11.2023, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».
Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку, видано кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № 002/22944519-СК_SB від 07.11.2023.
Отже, Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі . В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/22944519-СК_SB від 27.11.2023, станом на 13.05. 2025 року становить 86 184,66 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 49949,64 грн.;- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 36235,02 грн .
10.06. 2025 року АТ «ТАСКОБАНК» направив відповідачу повідомлення-вимогу про повернення суми кредиту за кредитним договором №002/22944519-СК_SB. Доказів про виконання цієї вимоги матеріли справи не містять.
За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 гл. 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №002/22944519-СК_SB від 07 листопада 2023 року, укладеного між ним та АТ «Таскомбанк», отримані у кредит кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, а тому суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 86 184,66 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором № 002/22944519-СК _SB від 07 листопада 2023 року в сумі 86 184 (вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 копіок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Т. Є. Войницька