ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
14.07.2026	Справа № 910/3127/26	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд";
про стягнення коштів у розмірі 5 499 893,75 грн.
Суддя Мандриченко О. В.
Секретар судового засідання Григоренко С. В.
Представники:
Від позивача: Помогайбо О.В., адвокат, довіреність від 02.01.2026;
Від відповідача: не з`явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" заборгованість з оплати вартості поставленої продукції в сумі 5 499 893,75 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" неналежно виконало умови генерального договору поставки нафтопродуктів №2 368/321/НП/1від 02.03.2021 в частині своєчасної оплати за поставлену продукціїю в результаті чого виникла спірна заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви. 
27.03.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3127/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 28.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/3127/26 до судового розгляду по суті.
Під час розгляду спору по суті у судовому засіданні 14.07.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
У судове засідання 14.07.2026 представник відповідача не з`явився, про дату час та місце його проведення був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Згідно з частинами 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Судом, враховано, що в силу вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням пункту 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі “Смірнова проти України”).
Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України № 1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.
Критерії оцінювання “розумності” строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ухвалою суду від 01.04.2026, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка представників відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
14.07.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд 

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" (далі також – позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" (далі також – відповідач, Покупець) укладено генеральний договір № 2 368/321/НП/1 поставки нафтопродуктів (далі – договір), відповідно до п. 1.1. якого, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, надалі «Продукція», на умовах цього Договору.
За умовами п. 1.2. договору, вид Продукції, її кількість, одиниця виміру, ціна, умови (базис) поставки, місце призначення, відвантажувальні реквізити зазначаються в додаткових угодах до цього Договору, які є його невід`ємною частиною і укладаються Сторонами на підставі письмових заявок Покупця.
Як передбачено п. 2.1., 2.2. договору, загальну вартість цього договору становить сумарна вартість Продукції, поставленої за всіма додатковими угодами до цього договору. Покупець зобов`язується оплатити повну вартість Продукції на підставі рахунок-фактури Постачальника в термін, який зазначений в додаткових угодах до цього договору. Датою здійснення будь-якого платежу за цим договором вважається дата зарахування коштів Покупця на поточний рахунок Постачальника.
Згідно з п.3.3 договору, Постачальник вважається таким, що виконав своє зобов`язання по поставці Продукції з моменту передачі продукції Покупцеві (представнику Покупця) або транспортній організації, залежно від умов поставки, обумовлених у відповідних додаткових угодах до договору. Факт передачі Продукції підтверджується відповідним Актом прийому – передачі Продукції та/або видатковою накладною.
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до « 31» грудня 2024 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання. У випадку, якщо за 1 (один) календарний місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із Сторін не попередить іншу про його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 7.1. договору).
01.11.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №9 до договору, відповідно до п.3. якої, покупець зобов`язався оплатити вартість Продукції протягом 90 календарних днів з дати виставлення рахунку.
01.12.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №10 до договору, відповідно до п.3. якої, покупець зобов`язався оплатити вартість Продукції протягом 90 календарних днів з дати виставлення рахунку.
Як вказує позивач, ним, на виконання умов договору, було поставлено відповідачеві Продукцію загальною вартістю 12 150 006,50 грн, однак покупець, повну оплату вартості поставленої постачальником Продукції не здійснив, однак в акті зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.12.2025 відповідач погодив (визнав), що після зарахування зустрічних однорідних вимог, вимоги позивача до покупця про оплату вартості поставленої Продукції за Генеральним договором поставки нафтопродуктів №2 368/321/НП/1 від 02.03.2021 становитимуть 5 499 893,75 гривень (п`ять мільйонів чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 75 копійок), в тому числі ПДВ.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Внаслідок укладення договору між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.
Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з приписами ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач, виконання додаткової угоди №9 до Генерального договору №2 368/321/НП/1 поставки нафтопродуктів поставив відповідачеві: - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,86 тон на суму 580 623,20 гривень (п`ятсот вісімдесят тисяч шістсот двадцять три гривні 20 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №02/11-41 від 02.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 02/11-41/940; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,27 тон на суму 454 845,53 гривень (чотириста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 53 копійки), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №02/11-42 від 02.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 02/11-42/941; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,08 тон на суму 451 284,72 гривень (чотириста п`ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні 72 копійки), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №03/11-22 від 03.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 03/11-22/942; - бітум модифікований дорожній БМА - 70/100 (СТБ 1220-2009) УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,8 тон на суму 614 636,26 гривень (шістсот чотирнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 26 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №03/11-23 від 03.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 03/11-23/943; - бітум нафтовий дорожній в`язкий, марки ROAD BITUMEN 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,5 тон на суму 572 215,14 гривень (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті п`ятнадцять гривень 14 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №04/11-30 від 04.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 04/11-30/944; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,65 тон на суму 575 718,50 гривень (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 50 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №05/11-31 від 05.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 05/11-31/949; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,04 тон на суму 489 875,10 гривень (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 10 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №06/11-16 від 06.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 06/11-16/946; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,72 тон на суму 577 353,40 гривень (п`ятсот сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят три гривні 40 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №08/11-27 від 08.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 08/11-27/948; - бітум нафтовий дорожній в`язкий, марки ROAD BITUMEN 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,62 тон на суму 450 289,85 гривень (чотириста п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 85 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №17/11-28 від 17.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 17/11-28/954; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 23,73 тон на суму 444 948,04 гривень (чотириста сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 04 копійки), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №18/11-33 від 18.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 18/11-33/955; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 23,88 тон на суму 484 144,55 гривень (чотириста вісімдесят чотири тисячі сто сорок чотири гривні 55 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №20/11-16 від 20.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 20/11-16/956; - бітум нафтовий дорожній в`язкий, марки ROAD BITUMEN 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,12 тон на суму 489 010,33 гривень (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч десять гривень 33 копійки), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №23/11-42 від 23.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 23/11-42/957; - бітум нафтовий дорожній в`язкий, марки ROAD BITUMEN 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,52 тон на суму 448 460,89 гривень (чотириста сорок вісім тисяч чотириста шістдесят гривень 89 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №24/11-34 від 24.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 24/11-34/958; - бітум нафтовий дорожній в`язкий, марки ROAD BITUMEN 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,62 тон на суму 450 289,85 гривень (чотириста п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 85 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №24/11-35 від 24.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 24/11-35/959; - бітум нафтовий дорожній в`язкий, марки ROAD BITUMEN 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,78 тон на суму 453 216,19 гривень (чотириста п`ятдесят три тисячі двісті шістнадцять гривень 19 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №25/11-31 від 25.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 25/11-31/960; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,17 тон на суму 490 024,03 гривень (чотириста дев`яносто тисяч двадцять чотири гривні 03 копійки), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №25/11-32 від 25.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 25/11-32/961; - бітум нафтовий дорожній в`язкий, марки ROAD BITUMEN 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,7 тон на суму 464 607,00 гривень (чотириста шістдесят чотири тисячі шістсот сім гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №28/11-5 від 28.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 28/11-5/984; - бітум нафтовий дорожній в`язкий, марки ROAD BITUMEN 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,4 тон на суму 466 613,40 гривень (чотириста шістдесят шість тисяч шістсот тринадцять гривень 40 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №30/11-39 від 30.11.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 30/11-39/985.
Також позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №4188 від 01.11.2021.
В подальшому, на виконання додаткової угоди №10 до Генерального договору №2 368/321/ НП/1 поставки нафтопродуктів позивач поставив відповідачеві: - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,3 тон на суму 491 054,40 гривень (чотириста дев`яносто одна тисяча п`ятдесят чотири гривні 40 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №01/12-38 від 01.12.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 01/12-38/1 048; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 23,56 тон на суму 436 450,42 гривень (чотириста тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень 42 копійки), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №01/12-39 від 01.12.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 01/12-39/1 049; - бітум нафтовий дорожній в`язкий, марки ROAD BITUMEN 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,56 тон на суму 452 415,83 гривень (чотириста п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 83 копійки), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №02/12-22 від 02.12.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 02/12-22/1 050; - бітум нафтовий дорожній в`язкий, марки ROAD BITUMEN 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 25,06 тон на суму 497 234,51 гривень (чотириста дев`яносто сім тисяч двісті тридцять чотири гривні 51 копійка), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №02/12-23 від 02.12.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 02/12-23/1 051; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 24,41 тон на суму 449 652,71 гривень (чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 71 копійка), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №16/12-25 від 16.12.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 16/12-25/1 062; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 23,33 тон на суму 429 758,20 гривень (чотириста двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 20 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №18/12-5 від 18.12.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 18/12-5/1 063; - бітум дорожній марки 70/100 УКТ ЗЕД 2713 20 00 00 в кількості 23,63 тон на суму 435 284,45 гривень (чотириста тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 45 копійок), в тому числі ПДВ, за видатковою накладною №19/12-1 від 19.12.2021 року, товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) 19/12-1/1 064.
Позивач виставив відповідачу на оплату №4498 від 01.12.2021.
Таким чином, за додатковими угодами №№ 9, 10 до Генерального договору №2 368/321/НП/1 поставки нафтопродуктів позивач поставив відповідачеві бітум дорожній на загальну суму 12 150 006,50 гривень (дванадцять мільйонів сто п`ятдесят тисяч шість гривень 50 копійок), в тому числі ПДВ.
За приписами частин 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Як передбачено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Згідно з п.3 додаткової угоди №9 відповідач зобов`язався оплатити вартість Продукції протягом 90 календарних днів з дати виставлення рахунку, тобто до 30.01.2022 року. 
Відповідно до п.3 додаткової угоди №10 відповідач зобов`язався оплатити вартість Продукції протягом 90 календарних днів з дати виставлення рахунку, тобто до 01.03.2022. 
Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 2.2 Генерального договору №2 368/321/НП/1 поставки нафтопродуктів).
За змістом ч. 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Судом встановлено, що Продукція поставлена позивачем та прийнята відповідачем в повному обсязі, претензій щодо кількості та якості поставленої Продукції від відповідача не надходило, а строк виконання зобов`язання з оплати вартості поставленої Продукції настав, проте, відповідач повну оплату вартості поставленої позивачем Продукції не здійснив.
З урахуванням наявної заборгованості відповідача перед позивачем за раніше поставлену до 01.11.2021 року Продукцію (початкове дебетове сальдо на 01.11.2025) в сумі 24 260 276,32 гривень (Картка бухгалтерського обліку рахунку №3611 ("Розрахунки з покупцями") з регістрів аналітичного обліку ТОВ "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ", яка відображає загальний стан розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.11.2021 по 13.03.2026 за Генеральним договором №2 368/321/НП/1 поставки нафтопродуктів, відповідачем за період з 01.11.2021 по 13.03.2026 сплачено лише 27 910 282,86 гривень, а саме: - 26.11.2021 – 13 871 720,00 грн., Виписка за рахунком ТОВ "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" за 26.11.2021року; - 15.02.2022 року – 1 000 000,00 грн., Виписка за рахунком за 15.02.2022 року; - 16.02.2022 року – 1 000 000,00 грн., Виписка за рахунком за 16.02.2022 року; - 17.02.2022 року – 500 000,00 грн., Виписка за рахунком за 17.02.2022 року; - 18.02.2022 року – 300 000,00 грн., Виписка за рахунком за 18.02.2022; - 19.05.2022– 18 000,00 грн., Виписка за рахунком за 19.05.2022; - 30.12.2022– 9 220 562,86 грн., Виписка за рахунком за 30.12.2022; - 14.04.2023– 2 000 000,00 грн., Виписка за рахунком за 14.04.2023;
Платежі за поставлену продукцію здійснювалися відповідачем з призначенням платежу «… оплата за бітум згідно Договору №2 368/321/НП/1 від 02.03.2021 року» із загальним посиланням в платіжному дорученні на Генеральний договір №2 368/321/НП/1 поставки нафтопродуктів без зазначення конкретної видаткової накладної, за якою була поставлена Продукція, та зараховувалися послідовно як оплата вартості поставленої Продукції за відповідною видатковою накладною за хронологічним порядком. 
Крім того, 30.12.2025 позивач та відповідач здійснили зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 3 000 106,21 грн за Генеральним договором №2 368/321/НП/1 поставки нафтопродуктів від 02.03.2021 та договором поставки №2 563/1121/МД/1 від 02.11.2021.
В Акті зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.12.2025 відповідач погодив (визнав), що після зарахування зустрічних однорідних вимог, вимоги позивача до відповідача про оплату вартості поставленої Продукції за Генеральним договором поставки нафтопродуктів №2 368/321/НП/1 від 02.03.2021 становлять 5 499 893,75 гривень (п`ять мільйонів чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 75 копійок), в тому числі ПДВ.
Таким чином, з урахуванням погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за раніше поставлену до 01.11.2021 року Продукцію (початкове дебетове сальдо на 01.11.2025 року), заборгованість відповідача перед позивачем з оплати вартості поставленої за Генеральним договором №2 368/321/НП/1 поставки нафтопродуктів від 02.03.2021 Продукції становить 5 499 893,75 гривень (п`ять мільйонів чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 75 копійок), в тому числі ПДВ. 
Відповідач фактично не сплатив вартість Продукції: - поставленої за видатковою накладною №24/11-35 від 24.11.2021 року, сума заборгованості 433 582,61гривень), строк оплати: до 30.01.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №25/11-31 від 25.11.2021 року, сума заборгованості 453 216,19 гривень), строк оплати: до 30.01.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №25/11-32 від 25.11.2021 року, сума заборгованості 490 024,03 гривень), строк оплати: до 30.01.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №28/11-5 від 28.11.2021 року, сума заборгованості 464 607,00 гривень), строк оплати: до 30.01.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №30/11-39 від 30.11.2021 року, сума заборгованості 466 613,40 гривень), строк оплати: до 30.01.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №01/12-38 від 01.12.2021 року, сума заборгованості 491 054,40 гривень), строк оплати: до 01.03.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №01/12-39 від 01.12.2021 року, сума заборгованості 436 450,42 гривень), строк оплати: до 01.03.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №02/12-22 від 02.12.2021 року, сума заборгованості 452 415,83 гривень), строк оплати: до 01.03.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №02/12-23 від 02.12.2021 року, сума заборгованості 497 234,51 гривень), строк оплати: до 01.03.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №16/12-25 від 16.12.2021 року, сума заборгованості 449 652,71 гривень), строк оплати: до 01.03.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №18/12-5 від 18.12.2021 року, сума заборгованості 429 758,20 гривень), строк оплати: до 01.03.2022 року; - поставленої за видатковою накладною №19/12-1 від 19.12.2021 року, сума заборгованості 435 284,45 гривень), строк оплати: до 01.03.2022 року.
Отже, відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, оплату вартості поставленого товару в узгоджені сторонами у договорі строки не здійснив, в зв`язку з чим за відповідачем обліковувалася заборгованість, станом на дату звернення до суду у розмірі 5 499 893,75 грн.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Однак, станом на день подання позову, відповідач своє грошове зобов`язання у розмірі 5 499 893,75 грн не виконав.
За таких обставин, позовна вимога про стягнення основного боргу у розмірі 5 499 893,75 грн визнаються судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог.
Керуючись ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд 

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд" (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, буд. 11, оф. 20, ідентифікаційний код 38750140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-Б, ідентифікаційний код 38955529) заборгованість у розмірі 5 499 893 (п`ять мільйонів чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 75 коп. та судовий збір у розмірі 65 998 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 73 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 15.07.2026.

Суддя О.В. Мандриченко