Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/1775/26
Номер провадження 2/299/864/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 07 серпня 2018 року між позивачкою і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, актовий запис № 126. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. 3 2021 року спільно з відповідачем не проживають разом, їх сім`я перестала існувати. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї втратило свій сенс. Спільного господарства не ведуть, не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згідна. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає. З відповідачем взагалі не контактує, в зв`язку із чим відсутня можливість розірвати шлюб в органах РАЦСу. У зв`язку з зазначеним позивачка просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище.
Позивачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав. 
У відповідності до порядку, встановленого статтями 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що 07 серпня 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 126, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. 
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося.
3 2021 року сторони проживають окремо, не спілкуються.
Шлюб сторін існує тільки формально. 
Подружні відносини сторін припинено, спільне господарство не ведеться.
Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу. 
У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. 
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що має істотне значення, а відтак позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. 
Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити своє прізвище, а тому суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її прізвище « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, – 

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задоволити.
Шлюб, укладений 07 серпня 2018 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , зареєстрований у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 126 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

  Головуючий	  Левко Т. Ю.