Єдиний унікальний номер 341/1328/26 
Номер провадження 3/341/186/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2026 року близько 05 години 20 хвилин, перебуваючи на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 337 км+1150 м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen Jumpy д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, внаслідок чого втратив керування та здійснив зіткнення з відбійником, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, п. 2.3.б. ПДР.
Таким чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання призначене на 26 серпня 2026 року на 09 годину 30 хвилин правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду ОСОБА_1 надіслав заяву, в який визнає свою вину у вчинені ДТП, просить розгляд справи проводити без його участі.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.
За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Скоєння ОСОБА_1  адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ЕПР1 № 720535 про адміністративне правопорушення від 16.07.2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2026 року; фотокопією водійських посвідчень; фотокопією з місця ДТП, іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1  слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р UA148999980313070149000009001 (одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. 

Суддя | Ганна ВАСИЛЬЦОВА