Справа № 689/1610/26
2/689/957/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
17.09.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.
за участю:
секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Солобковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Солобковецької сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його тітка  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області16.04.2019, згідно з яким заповіла належне їй на день її смерті і на те що вона матиме право за законом в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 своєму племіннику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому та жителю села Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки про заповіт дізнався 30 серпня 2026 року. 
Позивач звернувся до нотаріуса, де йому 31.08.2026 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. 
У зв`язку з цим позивач вважає поважною причиною пропуску такого строку, а тому звернувся до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у позові.
Представник відповідача Солобковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_2 ; заповітом, посвідченим секретарем виконкому Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області16.04.2019, згідно з яким  ОСОБА_3 заповіла належне їй на день її смерті і на те що вона матиме право за законом, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 , своєму племіннику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючому та зареєстрованому в селі Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області; свідоцтвом про смерть  ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 26.02.2026 року.
Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 86527762 від 31.08.2026, спадкова справа після смерті  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, отже, інші спадкоємці відсутні.
Згідно з довідкою Солобковецької сільськоїради № 441 від 31.08.2026 року,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно була зареєстрована та постійно проживала одна в АДРЕСА_1 .
Після смерті  ОСОБА_3 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про наявність заповіту.
Згідно з відповіддю нотаріуса № 100/02-14 від 31.08.2026 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, в тому числі і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року№ 565/1145/17.
Оскільки ОСОБА_2 був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його користь, суд прийшов до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 
Крім того, суд враховує короткий термін пропуску строку для прийняття спадщини – шість днів.
Судовий збір за заявою позивача з відповідача не стягується.
На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

вирішив:

Позов задовольнити. 
Визначити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.