| Справа №: 486/1583/26 Провадження № 3/486/447/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року    м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, потерпіла ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2026 року о 16:00 год.  ОСОБА_1 , перебуваючи на міському пляжі в м. Південноукраїнську Миколаївської області, знаходився у громадському місці у п`яному вигляді, вчиняв дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на адресу  ОСОБА_2 , чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину визнав, давати пояснення відмовився.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона зі своїми друзями перебувала на міському пляжі, коли до них підійшов ОСОБА_1 та сів біля них. Попросив, щоб вони дали йому запальничку. Коли йому повідомили, що вони не палять, він почав нецензурно виражатися в їх бік. Потім питав скільки їм років, пропонував алкоголь та 150 г якогось порошку. Потім почалася сварка, почав дівчат обнімати. Потім схопив її подругу за волосся, у зв`язку з чим вона зателефонувала своїй тітці та попросила допомоги. Тітка викликала працівників поліції. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876671 від 16 липня 2026 року /а.с. 1/.
Згідно копії рапорту помічника чергового Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про реєстрацію заяви в ЄО за № 4043 від 16 липня 2026 року, 16 липня 2026 року о 15:59 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на міському пляжі м. Південноукраїнська невідомий хлопець 21-22 роки чіпляється до племінниці заявниці, якій 13 років, намагався торкатися грудей, пропонував наркотики та алкоголь. В ході проведення перевірки були встановлено, що ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме, на міському пляжі, чіплявся та виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 /а.с. 5/. 
16 липня 2026 року інспектором СЮП ВВГ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області складено протокол прийняття від ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про те, що невідомий чоловік близько 20-22 років 16 липня 2026 року о 16:00 год., перебуваючи на міському пляжі у м. Південноукраїнську, виражався в бік її племінниці неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагував /а.с. 2/.
Згідно з дослідженим в судовому засіданні відеозаписом вбачається, що працівниками поліції було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, роз`яснено його права та обов`язки /а.с. 6/.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв. ГУК/ тгм Южноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя | Г. А. Далматова