Єдиний унікальний номер справи 333/5388/26
Номер провадження 2-о/333/261/26

РІШЕННЯ
іменем України
09 липня 2026 року         місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя	
у складі: за участю: 	головуючого – судді секретаря судового засідання  заявника  представника заявника – адвоката 	Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Полєвої О.Д. Косякової З.М.	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69005) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника заявника адвоката Косякової З.М. надійшла заява про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначивши, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт спільного проживання заявника ОСОБА_1  та ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . На зазначену спадщину ОСОБА_2 заповіту не залишив. Спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги є його мати ОСОБА_1 - заявник по справі. Інших спадкоємців за законом першої черги немає. За заявою заявника по справі спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 відкрито приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. Постановою приватного нотаріуса від 25 серпня 2025 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 .
Підставами відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зазначені пропуск строку на прийняття спадщини, а також відмінність написання прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » та свідоцтві про його народження « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановити родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_3 і спадкоємцем Полєвою.
Заявник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
В лютому 2022 р. ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання в будинку, який належить їй на праві власності на підставі договору дарування за адресою: АДРЕСА_3 , але при цьому весь час проживала за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, по-перше, житловий будинок по АДРЕСА_3 , не оздоблений опаленням, тому заявник лише влітку відвідувала будинок як дачу, а по-друге, заявник постійно доглядала за сином ОСОБА_2 , який тривалий час хворів, протягом останнього року життя систематично перебував на стаціонарному лікуванні в міській лікарні № 7, потребував постійного догляду та допомоги з боку матері. Після смерті ОСОБА_2 заявник здійснила його поховання.
Крім того, після смерті ОСОБА_2 заявник у визначений законом 6-ти місячний термін зверталась до одного з приватних нотаріусів м. Запоріжжя за консультацією з приводу оформлення спадщини. Консультант нотаріуса передивилась надані спадкоємцем документи (свідоцтво про право власності на житло, витяг про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , паспорт ОСОБА_1 ) та повідомила заявнику, що оскільки в паспорті ОСОБА_1 зазначена реєстрація заявника за місцем проживання спадкодавця та реєстрації спадкового майна, то запевнила заявника, що відповідно до чинного цивільного законодавства спадщину після померлого сина вона прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, тому заяву про прийняття спадщини може бути подано в будь-який час, поза межами 6-ти місячного строку.
Крім того, в свідоцтві про народження спадкодавця зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, про що 24 лютого 1984 року складено відповідний запис № 557. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В подальшому, під час отримання паспорта громадянина України, було зроблено некоректний переклад прізвища спадкодавця, внаслідок чого в паспорті громадянина України, та в подальшому в свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_3 .
Таким чином, необхідність встановлення даних юридичних фактів заявниця обґрунтовує необхідністю реалізації спадкових прав на оформлення спадщини.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 травня 2026 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
21 травня 2026 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил ЦПК України та витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. копію спадкової справи ОСОБА_2 
04 червня 2026 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. надійшла копія спадкової справи ОСОБА_2 ..
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2026 року витребувано докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області УДР Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
18 червня 2026 року надійшла витребувана інформація.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Косякова З.М. підтримала заяву та просила її задовольнити на підставі доводів зазначених в ній.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але від неї надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Зазначила, що за умови доведення заявником всіх обставини, на які вона посилається, а саме що, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2 , хоча заявниця була зареєстрована за іншою адресою, а саме АДРЕСА_3 , у вирішенні даної справи просять винести законне та обґрунтоване рішення.
У судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що є подругою ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 .. Після 40 днів, вони разом пішли до приватного нотаріуса Вартанової О.С.. Помічник нотаріуса запевнила, що документи подавати ніякі не потрібно, ОСОБА_1 автоматично приймає спадщину. 
ОСОБА_1 проживала разом з сином за адресою: АДРЕСА_2 . Син мав захворювання – цироз печінки та тяжко хворів. ОСОБА_1 доглядала за сином. Будинок який знаходиться в АДРЕСА_3 , використовується як дача, оскільки там відсутні умови для тривалого проживання. 
Свідок ОСОБА_8 надала суду аналогічні пояснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. 
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є: ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 557. 
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/007110696 від 18 червня 2024 року. 
Квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_2 – , ОСОБА_1 – , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_1 від 06 грудня 2021 року .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 683.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно – частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . 
12 серпня 2025 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. звернулася гр. ОСОБА_1 із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 . 
На підставі цього було заведено спадкову справу № 119/2025. 
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. від 25 серпня 2025 року № 503/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування зазначено, що оскільки на день смерті гр. ОСОБА_1 не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується листом відповіддю Департаменту адміністративних послуг м. Запоріжжя від 22 серпня 2025 року за № 06.4-06/02/21765, та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, вона вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняла. У зв?язку з тим, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) 01 березня 2024 року актовий запис N? 683, прізвище спадкодавця вказано " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження (повторно) серії НОМЕР_3 , виданому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) 28 жовтня 2021 року актовий запис N? 557, прізвище спадкодавця вказано " ОСОБА_4 " прізвище спадкоємиці вказано « ОСОБА_4 », в паспорті спадкоємиці - НОМЕР_4 , виданому Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 22 листопада 2011 року теж записано « ОСОБА_4 », неможливо встановити родинні стосунки з померлим гр. ОСОБА_2 .
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України- у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим остання не може в повному обсязі реалізувати свої права, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги заявника про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , то суд дійшов наступного висновку.
Так, частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у пунктах 2, 23постанови «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3,4 статті1268, статті1269 ЦК України.
Так, згідно з частиною 3статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Також, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) вказано, що: «під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право».
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 січня 2023 року в справі № 198/99/15-ц (провадження № 61-7049св22) вказано, що:
«згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. […]
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права».
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статями 11,76,81,82,89,280 ч. 1,293,294,315319,352,354,355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69005) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем – задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначивши, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Заяву ОСОБА_9 в частині проживання однією сім`єю із спадкодавцем – залишити без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повний текст судового рішення складено 14 липня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду 
міста Запоріжжя         Е.Г. Стоматов