Справа № 575/734/23
2-о/583/15/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді     Сидоренка Р.В.,
за участю присяжних     Лучко О.М.,
Гутіна І.Б.,
при секретарі      Вербі Н.О.,
за участю заявника      ОСОБА_1 ,
представника заявника      ОСОБА_2 ,
захисника      Розторгуєвої В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, особа відносно якої ставиться питання ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду 04.12.2025 року звернувся ОСОБА_1 із заявою згідно якої просить продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року у справі № 575/734/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки. Свої вимоги він мотивує тим, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року у справі № 575/734/23 його сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення сплив. Станом на сьогоднішній день стан його сестри не покращився, є інвалідом з дитинства 2 групи безтерміново, за станом здоров`я не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керує ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Заявник та його представник адвокат Мороз Є.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. 
Представник ОСОБА_3 , адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, оскільки це відповідатиме інтересам хворої.
Представник Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року у справі № 575/734/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавалася недієздатною.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 336 від 16.07.2026 р. ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_3 , в судовому засіданні є недоцільною.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку з викладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, особа відносно якої ставиться питання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року в справі № 575/734/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області        Р.В.Сидоренко
Присяжні:          О.М.Лучко 
І.Б. Гутін