Справа № 671/981/26
14 липня 2026 року
2/671/919/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

14 липня 2026 року        м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до припинення навчання чи до досягнення 23 річного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 08.04.2008 проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 28.09.2016 рішенням суду.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .
Рішенням суду від 24.02.2021 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1500,00 грн. до досягнення повноліття.
Постановою виконавця від 29.04.2026 закінчено виконавче провадження № 65817831.
На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчатися у Західноукраїнському національному університеті на 1 курсі денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу.
Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.
Крім того, щороку сплачуються кошти за навчання, за 2025/2026 навчальний рік сплачено 43320,00 грн., за весь період навчання 166060,00 грн.
Щороку сплачуються кошти в розмірі 8300,00 грн. за проживання в гуртожитку.
Позивач тимчасово не працює, адже знаходиться в декретній відпустці, отримуючи дохід у вигляді соціальних виплат, жодного майна у власності немає.
Відповідач працює за кордоном та отримує високу заробітну плату, в добровільному порядку ніякої допомоги не надає, на утриманні неповнолітніх дітей чи батьків не має.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача просить справу слухати за їх відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 (відповідача у справі) та ОСОБА_1 (позивача у справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  виповнилося 18 років.
Згідно довідки № 2149 від 30.03.2026 ОСОБА_3 навчається у Західноукраїнському національному університеті на 1 курсі освітнього ступеню бакалавр, денної форми навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.
Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 574661 від 12.08.2025 вартість навчання становить 166060,00 грн. за 4 роки навчання.
26.08.2025 та 10.02.2026 ОСОБА_1 сплатила по 21660,00 грн. за навчання доньки ОСОБА_3 , що в загальному становить 43320,00 грн. за 2025/2026 навчальний рік.
28.08.2025 ОСОБА_1 сплатила 8300,00 грн. за проживання в гуртожитку доньки, яка згідно довідки № 3 від 08.04.2026 проживає з 01.09.2025, але не зареєстрована в студентському гуртожитку АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11.05.2026 ОСОБА_1 за період з жовтня 2025 року по березень 2026 року отримує соціальні виплати.
Позивачка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як зазначено ВС в постанові від 06.08.2018 № 748/2340/17 тлумачення статті 199 СК України дозволяє зробити висновок, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).
Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому, обов`язок доведення потреби в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу лежить на позивачу.
Позивачкою до позовної заяви додано докази на підтвердження навчання доньки в Західноукраїнському національному університеті на 1 курсі та необхідності оплати освітньої послуги для підготовки фахівців, а також гуртожитку для проживання дитини під час навчання, що доводить потребу в матеріальній допомозі.
В свою чергу, відповідач є особою працездатного віку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо перебування на утриманні відповідача неповнолітніх дітей чи інших осіб.
При вирішенні даного спору, судом враховується потреба в матеріальній допомозі дитини, а також можливість надавати матеріальну допомогу відповідачем.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1331,20 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, –
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 14 травня 2026 року до закінчення навчання – 30.06.2029, але не довше ніж до досягнення останньою 23 років.
Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача: адвокат Гладун Крістіна Артурівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Лисенка, буд. 8а;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя