Справа № 932/6993/26
Провадження № 2-о/932/127/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Куцевола В.В.
при секретарі – Юрченко Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП ДН031424, виданого 02 вересня 1998 року Кіровською селищною Радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 для ведення садівництва на території с.т. «Темп».
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської селищної Ради народних депутатів № 7 від 18 лютого 1997 року, йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.100 га, розташовану на території садівничого товариства «Темп» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області для ведення садівництва. На підставі вказаного рішення було оформлено Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН031424, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3210 від 25 вересня 1998 року.
При заповненні бланку Державного акта серії ДП ДН031424 було допущено технічну помилку (описку) у написанні прізвища українською мовою. Замість правильного — « ОСОБА_2 » (із застосуванням літери «є»), прізвище заявника помилково вказали як « ОСОБА_2 ». Дана помилка виникла внаслідок транлікації з попереднього паспорта громадянина України зразка 1996 року серії НОМЕР_3 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де на другій сторінці російською мовою прізвище заявника зазначалося як « ОСОБА_2 ».
У березні 2026 року заявник звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку (кадастровий номер 1221455400:01:012:0774). Однак, рішенням державного реєстратора Ганни Александрук від 26 березня 2026 року № 83973109 було відмовлено в проведенні реєстраційних дій. Відмова обґрунтована тим, що у Державному акті власником зазначено гр. « ОСОБА_1 », а із заявою звернувся гр. « ОСОБА_1 ».
У зв`язку із неможливістю зареєструвати права власності через невірне написання прізвища в Державному акті заявник, вважає за необхідне, звернутися до суду з даною заявою.
Заінтересованими особами, письмових пояснень не надано.
Ухвалою судді від 05.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.
Ухвалою від 08.07.2026року залучено до участі у справі заінтересовану особу – Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.
У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи, у судове засідання не з`явилися, про причину не явки суд не повідомили.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН031424, виданого 02.09.1998 року на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровської селищної ради народних депутатів від 18.02.1997 року № 7 на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану на території с.т. «Темп» Кіровської селищної ради для ведення садівництва, зазначено прізвище ім`я та по-батькові, особи якій його видано – ОСОБА_1 . 
Згідно довідки виданої Кіровською районною селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14.02.2012 року, ОСОБА_1 згідно рішення виконкому Кіровської селищної ради від 18.02.1997 року № 7 було передано у приватну власність земельну ділянку в с.т. «Темп» загальною площею 0,100 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН031424 від 02.09.1998 року.
Згідно довідки виданої Обухівською селищною радою Дніпровського району, Дніпропетровської області 16.03.2026 року № 5 ОСОБА_1 в тому, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН031424 (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3210 від 25.09.1998) на земельну ділянку розташовану на території с/т «Темп», яка знаходиться за межами населених пунктів, на території Обухівської (Кіровської) селищної ради Дніпровського (Дніпропетровського) району Дніпропетровської області, було видано на ім`я ОСОБА_1 , який згідно наданих документів (паспорт НОМЕР_1 , дата видачі 29.05.2017, орган, що видав 1211), є ОСОБА_1 , а саме, в зазначеному державному акті, данні які помилково були внесені, « ОСОБА_1 » вважати як « ОСОБА_1 ».
Відповідно до рішенняДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 26.03.2026 року № 83973109, ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на земельну ділянку, у зв`язку із тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП ДН031424 від 02 вересня 1998 року вказано прізвище « ОСОБА_2 », а із заявою звернуся « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, зі змісту доказів наявних у справі підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН031424, виданий 02 вересня 1998 року Кіровською селищною Радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану на території с.т. «Темп» Кіровської селищної ради для ведення садівництва, а з огляду на те, що встановлення даного факту у позасудовому порядку є неможливим, що в свою чергу перешкоджає реалізації заявником всього кола прав притаманних власнику, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН031424, виданого 02 вересня 1998 року Кіровською селищною Радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану на території с.т. «Темп» Кіровської селищної ради для ведення садівництва.
Судові збір, понесений заявником при звернення до суду, не відшкодовувати.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Куцевол