ун. № 2608/13914/12
пр. № 1/2608/936/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року 

Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 
з участю прокурора – ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, розлученої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. 
Порушень вимог КПК України під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Підсудна підтримала клопотання прокурора, а також показала, що вину свою у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, не оспорює.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.205 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки –у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченому ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України в період часу березень.2006р. 
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:
- закінчення зазначених у законі строків;
- не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;
- не ухилення особи від слідства та суду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_4 дотримані всі вищевказані умови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити. Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, а порушену кримінальну справу відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, скасувати.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Речові докази по справі, які перераховані в Т.1 а.с.40, 42-53, 57-58,, Т.2 а.с.86-88, залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: