Справа № 3-1859/2011 р.

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповіда-льності: 05.01.2011 року за ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 400 грн. та 19.01.2011 року за ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 300 грн., 
- за ст.121 ч.4, ст.121 ч.7 КпАП України, - 

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року, о 13 год. 20 хв. на автодорозі м.21 на 237 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-5327», державний номерний знак НОМЕР_1 , з своєчасно не пройденим державним технічним оглядом на даний транспортний засіб. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.3 «б`ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керу-вання водієм транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.
Крім того, 03.10.2011 року о 13 год. 20 хв. на автодорозі м.21 на 237 км. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ГАЗ-5327», державний номерний знак НОМЕР_1 , без заднього номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковано за ч.7 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без номерного знаку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. 
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністра-тивної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.30-1, ч.2 ст.36, ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.7 ст.121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: