ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/12252/26
провадження № 3/753/5168/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 травня 2026 року о 13 год 53 хв, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30 у м. Києві перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на парковці магазину "Сільпо", висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Постановою суду від 26.06.2026 року, до останнього було застосовано привід в судове засідання, однак виконати зазначену постанову не виявилось можливим, що підтверджується рапортом працівника поліції Кудлай В. про відсутність особи за місцем проживання.
Надалі постановою суду від 10.07.2026 року матеріали справи були повернуті до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому розгляді.
З наданого рапорту вбачається, що виходи за місцем проживання особи 29.07.2026 року результатів не дали, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, однак матеріали працівниками поліції повторно направлено до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 173 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, постанова про його примусовий привід до суду не виконана, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд не має можливості розглянути справу про адмініністративне правопорушення по суті та приходить до висновку про необхідність її повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного дооформлення та вжиття дієвих заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засіданні до суду, безпосередньо або в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: