Справа № 166/982/26
Провадження № 2/166/660/26 
категорія: 69
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 
26 серпня 2026 року        с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Фазан О.З., за участю секретаря – Приймачук О. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, 
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 у червні 2026 року звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Ратнівського районного суду від 24 січня 2018 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 4000 (чотирьох тисяч) гривень у твердій грошовій сумі щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням № 166/1330/17 Ратнівського районного суду від 24 січня 2018 року присуджено стягувати з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання дочки значно зросли. На сьогоднішній день нашій спільній дочці, ОСОБА_3 , виповнюється 10 років. У зв`язку з дорослішанням дитини, її потребами як учениці школи, відвідуванням додаткових занять та гуртків, витрати на її харчування, одяг, лікування, розвиток та навчання суттєво збільшилися порівняно з 2018 роком, коли дитині було лише 1,5 роки. 
Крім того, позивачка стверджує, що донька має захворювання, що потребує постійного лікування , спеціального медичного догляду , тривалої комплексної реабілітації - курс лікування фізкультури, масажу , відвідування басейну, придбання ортопедичного корсету та взуття.Вважає, що у відповідача покращився матеріальний стьан , є працездатною особою неофіційно працевлаштованою , не має хронічних захворювань чи інших обставин , які б перешкоджали йому виплачувати аліменти у більшому розмірі.
Просить змінити розміру аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 750 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 4000 гривень у твердій грошовій сумі щомісяця прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Відповідач 22 червня 2026 року подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів у нього змінився сімейний стан. Перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У зазначеному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на його утриманні. Таким чином, на даний час має обов`язок щодо утримання не лише дочки, на користь якої стягуються аліменти, а й двох малолітніх дітей від другого шлюбу, що об`єктивно впливає на його фінансові можливості та має бути враховано судом при визначенні справедливого та співмірного розміру аліментних зобов`язань. Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб — платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, доходи у нього за період з січня 2025 року по квітень 2026 року відсутні. Не має постійного місці роботи та стабільного заробітку, а отримує лише нерегулярний сезонний дохід від тимчасових підробітків. Разом з тим, не ухиляється від виконання батьківського обов`язку що утримання дочки та сплачує кошти на її утримання, в межах своїх фінансов можливостей. На підтвердження цього надав до відзиву квитанції про пepeрахунок грошових коштів, а саме: від 05.01.2026 року про переказ 2000 грн (призначення платежу аліменти); від 03.02.2026 року — 2000 грн. (призначення платежу аліменти); від 10.03.2026 року — 1600 грн. (призначення платежу аліменти); від 07.04.2026 року — 2400 грн. (призначення платежу аліменти); від 05.05.2026 року — 2000 грн. (призначення платежу аліменти); від 09.06.2026 року — 2000 грн. (призначення платежу аліменти).
Отже, він систематично сплачує кошти на утримання дитини у розмірі, який фактично перевищує гарантований державою мінімальний розмір аліментів, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це свідчить про належне виконання ним батьківських обов`язків та відсутність наміру ухилятися від утримання дитини. Також не заперечує проти участі у додаткових витратах на дитину, передбачених статтею 185 СК України, за наявності належних доказів їх понесення. При цьому, позивачкою надано докази понесення витрат на лікування дитини в сумі 2090 грн (замовлення № 451-040825), однак вимог про стягнення з нього частини зазначених витрат у порядку статті 185 СК України не заявлено. Водночас додаткові витрати на дитину та аліменти є самостійними способами захисту права. Звертає увагу, що додаткові витрати періодичні або постійні (наприклад, оплата секцій), то вони можуть бути заявлені разом з аліментами. Разові витрати, наприклад, на лікування, стягуються окремо. При заявлені разових витрат необхідно надати докази усієї суми витрат, та просити стягнути половину. Розмір додаткових витрат встановлюється тільки в твердій грошовій формі. За таких обставин заявлений позивачкою розмір аліментів у сумі не менше 4000 грн щомісячно не враховує його реальний майновий стан, (відсутність постійного заробітку), наявність у нього інших утриманців та принцип справедливого розподілу обов`язку щодо утримання дитини між обома батьками.
Просить відмовити у задоволенні позову.
29 червня 2026 року позивачка скерувала відповідь на відзив,в якому вказала,що після ухвалення судового рішення у 2018 році дитина виросла із півторарічного віку до десяти років; витрати на її харчування, одяг, навчання, розвиток та лікування збільшилися у декілька разів; у доньки діагностовано ідіопатичний грудо-поперековий сколіоз ІІ ступеня,який потребує систематичного медичного спостереження, реабілітації,лікування та постійних фінансових витрат;що фактичний розмір аліментів, які сьогодні сплачує відповідач, не забезпечує навіть половини необхідних витрат на дитину.Долучила до відповіді на відзив копії актів про витрати на лікування. Крім того зазначила та додала скріншоти у соціальній мережі Threads,з яких вбачається,що відповідач здійснює діяльність з укладенням керамічної плитки.Крім того відповідач вказує ,що має в користуванні автомобіль та обговорює можливість придбання іншого,зазначаючи орієнтовний бюджет покупки 15000 доларів США,хоча у відзиві вказує на відсутність офіційно задекларованих доходів,що саме по собі не свідчить про відсутність фактичного заробітку.
Просить задоволити позовні вимоги та стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. 
Судове засідання 10.08.2026 року відкладено.
20.08.2026 позивачка скерувала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року у справі № 166/1330/17, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утриманнянеповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердійгрошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка просила розглянути справу без її участі , уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач 26.08.2026 року звернувся із заявою розглянути справу без його участі, позов визнає частково 
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом установлено, документально підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.2025, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року, яке набрало законної сили 23.01.2018 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 09 листопада 2017 року і до досягнення нею повноліття.
Відповідності до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.2 ст. 182 СК України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ст.7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2026 рік" у 2026 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить - 3512 гривні.
Відповідно до виписок із медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,стан здоров`я останньої погіршився ( а. с. 3-8).
Отже, після ухвалення Ратнівським районним судом Волинської області рішення 11.12.2017 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 750 гривень,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, збільшилися витрати на її утримання, погіршився стан здоров`я доньки, а тому погіршився у зв`язку з цим майновий стан позивачки.
За нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.3 ст. 182 СК України,суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
З долучених документів позивачки - копії оголошень ОСОБА_2 про виконання ним будівельних робіт та поданого відзиву, відповідач сплачує аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_8 . 
Таким чином, ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком від 6 до 18 років, що станом на день подання позовної заяви становить 3512 грн.
Окрім того, відповідачем не спростовано доводи позивачки про спроможність відповідача працювати і сплачувати аліменти у більшому розмірі . Разом з тим, відповідачем не надано доказів про свої доходи, за рахунок яких він проживає та щомісячно сплачує аліменти на утримання доньки на користь позивачки.
Враховуючи вищезазначене, а також положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст. 7 СК України,відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини,суд вважає,що слід збільшити розмір аліментів та стягувати накористь позивачки аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3512 грн, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття.
Судові витрати , оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход держави в розмірі 1331 гривню 20 коп. Інших доказів про розмір судових витрат сторони не надали і не зробили заяви про їх наявність, 
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року справі № 166/1330/17, провадження № 2 /166/378/17, яке набрало законної сили 23.01.2018 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року у справі №166/1330/17,провадження № 2 /166/378/17 починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30 – денний строк з дня складення рішення апеляційних скарг.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Суддя Фазан О.З.