Справа № 561/502/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року         с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді –      Світличного Р.В.,
з участю секретаря –    Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
29 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника – ОСОБА_2 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , унаслідок смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Вона є спадкоємицею другої черги спадкоємців за законом. При оформленні спадщини нотаріус виявила розбіжності у написанні по батькові її брата та даті народження у документах, а саме, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057915399, по батькові брат зазначений  ОСОБА_4 , а дата народження   ІНФОРМАЦІЯ_2 . У всіх інших документах та у свідоцтві про смерть, брат по батькові  ОСОБА_5 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення такого факту заявниці необхідно для можливості реалізації спадкових прав, через що звернулася до суду.
В судове засідання заявниця та її представник не з`явились. Надіслали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності та задовольнити заяву.
Уповноважений представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. У заяві про розгляд справи без участі не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_7 . 
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_3 стверджується наявними у справі письмовими доказами.
Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України убачається, що у відомостях про актовий запис №20 складеного 09 березня 1961 року Виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яремичі Старокостянтинівського району Хмельницької області. Батьками його зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З досліджених копій інших документів, зокрема державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №131554, паспорта громадянина України НОМЕР_2 , картки фізичної особи – платника податків, посвідчення водія, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 , трудової книжки, вказані документи належали для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
З документів заявниці ОСОБА_1 , а саме копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 , дошлюбне прізвище останньої ОСОБА_10 , яке після реєстрації шлюбу та після його розірвання було ОСОБА_11 , а після реєстрації нового шлюбу у 2000 році, заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_12 .
З свідоцтва про народження заявниці також убачається, що її батьками є також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а місце народження останньої с. Яремичі Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Відомості про батьків та місце народження збігаються з аналогічними відомостями про покійного ОСОБА_3 .
З відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори №542/02-14 від 24.04.2026 року,заявницю ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через розбіжності дати народження та по батькові її брата ОСОБА_3 . 
Судом установлено, що розбіжності у написанні дати народження та по батькові померлого брата ОСОБА_3 є помилками, унаслідок реєстрації різних актів цивільного стану, які не впливають на існування родинних зв`язків, та не змінюють родинні відносини цих осіб. Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою в логічному і хронологічному порядку, відтак суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин, який необхідний заявниці для реалізації спадкових прав.
За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Керуючись ст. 212-215 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що  ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Заінтересована особа:
Зарічненська селищна рада Рівненської області, Рівненська область, Вараський район, с-ще Зарічне, вул. Центральна, 11 , ЄДРПОУ 04385632.

Суддя:       Р.В. Світличний