Справа № 444/3281/26
Провадження № 2/444/2256/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
20 липня 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року. За час спільного проживання в них народилась одна дитина, син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладналися, зникло взаєморозуміння, підтримка та довіра, стали частими суттєві та тривалі конфлікти, що в результаті призвело до неможливості досягти компромісу, та призвело до повного розладу сімейних відносин. Фактично сім`я припинила своє існування.
Наголошує на тому, що з відповідачем сімейного спільного побуту не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, у них відсутнє спільне бачення в майбутньому житті разом, спільних планів та бажань.
Окрім цього вказує на те, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося, їх подружні стосунки фактично припинені, що унеможливлює подальше існування їх сім`ї. Просить шлюб розірвати.
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Позивач у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак її представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи 11 серпня 2026 року у його відсутності та відсутності Позивача. Окрім цього у поданій заяві представник Позивача зазначив, що позовні вимоги Позивача підтримує повністю та просить такі задоволити.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак просив розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 02. 
Під час шлюбу у сторін народилась одна дитина, син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього часу стосунки позивача і відповідача розладналися, зникло взаєморозуміння, підтримка та довіра, стали частими суттєві та тривалі конфлікти, що в результаті призвело до неможливості досягти компромісу, та призвело до повного розладу сімейних відносин. Фактично сім`я припинила своє існування. Окрім цього у позовній заяві позивач зазначає, що сімейного спільного побуту сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, у них відсутнє спільне бачення в майбутньому житті разом, спільних планів та бажань.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 02. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий        Оприск  З. Л.