Справа № 308/7209/26
2/308/3931/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2026 року       місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Зареви Н.І., за участю: 
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овсепян К.А., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви вказав, що 20 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 76.За час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Також зазначає, що на даний час шлюбні відносини між подружжям припинені. Протягом останніх двох років між сторонами почали виникати дрібні непорозумінні спочатку на побутовому рівні, а згодом все це призвело до того, що подружжям було вирішено припинити спільне проживання та ведення господарства. Так, вже понад рік сторони проживають окремо, кожен з них виконує батьківські обов`язки по вихованню спільної дитини, однак, як чоловік та дружина проживання є неможливим. Сторони, бажали зберігти сім`ю, однак розуміють, що це є неможливим, через різні погляди на життя. Шлюб фактично перестав існувати, має формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Єдине, що зараз існує між подружжям, це спілкування щодо потреб спільної дитини. 
23 липня 2026 року представник позивача подала заяву про уточнення анкетних даних відповідачки у зв`язку з невірним зазначенням її прізвища, а саме дошлюбного ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .
Судовий розгляд справи позивач просив провести у його відсутності, про що подав відповідну письмову заяву, в якій також вказав, що позов підтримує, просить шлюб розірвати. Зазначив, що спілкування з відповідачкою не підтримує, жінка покинула його півтора роки тому, проживає за кордоном, дитину забрала з собою, наміру повертатися додому не має. Зберігати такий шлюб позивач не бажає, строк на примирення просить не надавати, до збереження шлюбу не примушувати.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи без її участі не подала, у зв`язку з чим суд розглянув справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб, про що цього ж дня Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зроблено актовий запис № 75 від 20.12.2018. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини – « ОСОБА_6 ».
За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
Як вбачається з матеріалів справи, подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, вони проживають окремо, шлюбних стосунків між собою не підтримують.
Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. 
Згідно з ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 Сімейного кодексу України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.
Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
Позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини, утримання та порядку її виховання, поділу спільного майна сторонами не заявлено.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позову, з відповідачки належить стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 грудня 2018 року Виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 75 від 20.12.2018, - розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суддя   Н. І. Зарева