Справа № 715/2329/26 
Провадження № 2-о/715/338/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області помер його дід – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого дід на випадок своєї смерті все своє майно заповів йому – заявнику по справі. Спадкоємцем за законом є його батько – ОСОБА_2 , однак останній спадщину не прийняв та на неї не претендує. Він своєчасно прийняв спадщину, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було роз`яснено, що через розбіжності у написанні імені його діда у документах, йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Так, у свідоцтві про смерть дідо вказаний – « ОСОБА_3 », а у актовому записі про народження його батька у графі «батько», дід вказаний « ОСОБА_4 ». Зважаючи на вищевикладене просить суд, встановити факт родинних відносин між ним – ОСОБА_1 та його дідом – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві просив суд справу розглядати у його відсутності. 
Представник Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від селищної ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги селищна рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутність. 
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Як вбачається із заповіту складеного 26.02.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 .
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №075297, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,1370 га , яка розташована в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7321080900:01:001:0515.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області.
Згідно довідки №290 від 29.06.2026 року, виданої Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , житель с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, який значиться у господарській книзі с. Волока та ОСОБА_4 , який зазначений як батько у свідоцтві про народження ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Згідно довідки №290 від 29.06.2026 року, виданої Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та був дідом ОСОБА_1 .
Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_4 у господарстві за адерсою АДРЕСА_1 станом на 1967 -1969 роки проживали : ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_5 – дружина, ОСОБА_2 – син, ОСОБА_7 – дочка та ОСОБА_8 – син.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження. 
Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 та його дідом – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 

СУДДЯ: