Провадження №2-о/522/397/26
Справа № 522/8437/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року    м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси 
у складі: головуючого судді: Бондар В.Я. 
за участі секретаря судового засідання: Костинюк В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, 
ВСТАНОВИВ:
Заявник в особі представника ОСОБА_2 15.05.2026 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, відкрито спадкову справу №217/с/2026. Однак, листом приватного нотаріуса Ворсуляк А. від 29.04.2026 заявниці було роз`яснено, щодо необхідності встановлення факту родинних відносин з бабусею в судовому порядку, враховуючи різницю в написанні імені та по батькові бабусі в різних правовстановлюючих документах. Наявність розбіжностей заявниця мотивує перекладом з російської мови.
Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 07.07.2026. 
Також ухвалою суду від 18.05.2026 витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №217/с/2026, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №762) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У судовому засіданні 07.07.2026, проведеному за участі представника заявника ОСОБА_2 , задоволено клопотання про виклик свідків, з метою забезпечення явки свідків розгляд справи відкладено на 13.08.2026. 
У судовому засіданні 13.08.2026 проведеному за участі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Заявниця та її представник просили задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.
Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
У судовому засіданні 13.08.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та оголосив, що проголошення судового рішення відбудеться 26.08.2026 о 14:45 год.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , що виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеські області від 07 червня 2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11). 
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та заявниця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб, внаслідок чого дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1616 (а.с.14).
Тож, згідно свідоцтва про шлюб, після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_11 », проте в паспорті прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_12 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №762 (а.с.23). 
Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі заяви ОСОБА_1 21 квітня 2026 року відкрито спадкову справу №217c/2026.
Однак, листом приватного нотаріуса Ворсуляк А.М. від 29.04.2026 ОСОБА_1 було роз`яснено, щодо необхідності встановлення факту родинних відносин, адже неможливо втсановити юридичні підстави зміни імені, по батькові ОСОБА_6 , запису прізвища ОСОБА_13 у актовому записі про народження матері заявниці, адже на час народження після реєстрації шлюбу прізвище було вже ОСОБА_14 (а.с.12-13).
Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявністю у спадковій справі документів та відомостей, зокрема, документів, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем (свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин).
Відповідно п. 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Так, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим міським ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_10 , де заявницю та її батьків вказано російською мовою, а саме: заявниця « ОСОБА_17 », батько заявниці « ОСОБА_18 » та мати заявниці « ОСОБА_19 » (а.с.15).
14 вересня 1963 року мати заявниці ОСОБА_20 , 1940 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_16 , 1940 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданого міськрадою м. Очакова, 14.09.1963, актовий запис №85, де батьків заявниці вказано на російській мові, а саме: батько заявниці « ОСОБА_18 » та мати заявниці « ОСОБА_21 ». Після одруження матір заявниці змінила прізвище на « ОСОБА_22 » (а.с.17).
Отже, внесення даних щодо прізвище, імені та по батькові осіб, здійснювалось російською мовою, без перекладу чи дублювання українською мовою.
Дівоче прізвище матері заявниці російською мовою також зазначено як « ОСОБА_21 », в посвідці про її народження № НОМЕР_6 (а.с.18). 
Однак, згідно довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції в Одеській області від 15.08.2000, в актовому записі №1592 від 27.06.1940 вказано, що ОСОБА_23 народилася у батька ОСОБА_24 та матері ОСОБА_25 (матеріали спадкової справи містяться в підсистемі «Електронний суд»).
Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 08.12.2009, в книзі реєстрації актів про народження Одеського міського РАЦС за 1919 рік містить запис №618 від 19.08.1919 про народження мовою оригіналу « ОСОБА_26 ». Постановою Одеської опікунської ради № 87 від 30.05.1928 ОСОБА_26 усиновлена ОСОБА_41 та ОСОБА_27 з присвоєнням по батькові та прізвища усиновлювача - ОСОБА_28 (а.с.19-22).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 04.10.1939 складено актовий запис №1165 про шлюб наречена ОСОБА_29 уклала шлюб з ОСОБА_24 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (матеріали спадкової справи містяться в підсистемі «Електронний суд»).
Таким чином, вбачаються наступні зміни в написанні прізвища ім?я та по батькові бабусі заявниці: 30.05.1928 року (усиновлення) ОСОБА_26 змінено на ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (укладення шлюбу) ОСОБА_25 - ОСОБА_29 - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (смерть) ОСОБА_30 - ОСОБА_5 .
Отже, при укладенні шлюбу, бабуся заявниці була зазначена як ОСОБА_29 , яка згодом, уклавши шлюб, змінила прізвище на ОСОБА_31 . Вказане підтверджується і збігом першого імені, прізвища та по батькові.
Написання прізвища бабусі « ОСОБА_14 » в свідоцтві про укладення шлюбу, а не « ОСОБА_32 », як в актовому записі про народження матері заявниці, мотивовано тим, що частина документів складались російською мовою без дублюючого перекладу українською мовою, інша частина документів складалась українською мовою.
Також помилку в написанні імені та по батькові бабусі допущено під час складення відповідного свідоцтва про смерть, а саме замість « ОСОБА_33 » зазначено « ОСОБА_34 », замість « ОСОБА_35 », зазначено « ОСОБА_36 ».
Після смерті бабусі заявниці відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 06.12.1994, згідно якого, співвласниками даної квартири є заявниця - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , чоловік заявниці - ОСОБА_37 та батько заявниці - ОСОБА_16 (а.с.24).
Свідок ОСОБА_8 , допитана у судовому засіданні 13.08.2026 повідомила, що ОСОБА_1 є її похресницею. Свідок була подругою матері заявниці та часто бувала у них дома за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок зазначила, що заявниця - ОСОБА_1 , її бабуся - ОСОБА_5 , чоловік заявниці - ОСОБА_37 та батько заявниці - ОСОБА_16 проживали разом за вказаною адресою. ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_1 називала ОСОБА_38 бабусею.
Свідок ОСОБА_7 , повідомила у судовому засіданні, що заявниця та її сім`я є її сусідами. ОСОБА_7 повідомила, що вона була подругою матері заявниці та часто бувала у них дома за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок також підтвердила, що заявниця - ОСОБА_1 та її бабуся - ОСОБА_5 проживали разом за вказаною адресою. ОСОБА_7 вказала, що матір заявниці звали ОСОБА_39 , а бабусю заявниці звали ОСОБА_40 .
Окрім того, з матеріалів спадкової справи наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів вбачається, що станом на 20.01.1995 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими значилися наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , про що вказано у листі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 24.04.2026.
Таким чином, факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  підтверджений: збігом прізвища « ОСОБА_32 » та « ОСОБА_14 » (з врахуванням його зміни після укладення шлюбу) в усіх актових записах, збігом дати народження в правовстановлюючих документах, обставинами тривалого проживання в однієї квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , показаннями свідків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, 319, 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 26 серпня 2026 року.

Суддя:        В.Я.Бондар