Справа № 680/314/26
№2/680/395/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останньої на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №1879754 від 06 травня 2021 року в розмірі 8952,50 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн. 
В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що 06 травня 2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Верона» укладено кредитний договір №1879754, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2500,00 грн., а вона у свою чергу зобов`язалась повернути їх та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 
01 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Верона» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» було укладено договір відступлення прав вимоги №1-01/12/2023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Верона» відступило на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекш» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за кредитним договором №1879754 від 06 травня 2021 року, що укладений між ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №1-01/12/2023 від 01 грудня 2023 року ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №1879754 від 06 травня 2021 року в сумі 8952,50 грн, з яких: 2500,00 грн – залишок по тілу кредиту, 6452,50 грн – залишок по відсотках. 
З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 8952,50 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн.
Ухвалою судді від 12 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін, витребувано докази у справі.
Представник позивача зазначив у позовній заяві про слухання справи у його відсутності.
18 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Соловей О.В. подав до суду відзив у якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо перерахунку коштів відповідачу ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність підстав для позову у позивача. Відповідно до договору №1-01/12/2023 від 01 грудня 2023 року, що укладений між ТОВ «ФК «Верона» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» кредитор відступив за плату новому кредитору належні йому права та вимоги. Будь-якого повідомлення ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» на адресу відповідача не направляли, а умовами договору не визначено, що він стосується саме ОСОБА_1 , тому позивач підстав для звернення до суду із позовною заявою не має, просив відмовити у позові, а у випадку задоволення позовних вимог просив зменшити витрати правничої допомоги до 1000,00 грн. 
18 травня 2026 року представником позивача – ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» С. Пархомчуком подано відповідь на відзив в якому зазначено, щодо підтвердження перерахування кредитних коштів то первинний кредитор користується фінасовими послугами платіжних провайдерів. До бази даних товариства від платіжного сервісу надходить виключно частина номера картки та токен згенерований платіжним сервісом. Ні первісний кредитор, ні позивач не мали і не мають доступу до повного номера банківської картки відповідача, оскільки це є банківською таємницею. Однак відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорі, або доказів того, що картковий рахунок йому не належить. Також вказав, що позивач надав суду належні та допустимі докази, що підтверджують факт переходу до нього права грошової вимоги. Щодо витрат на правничу допомогу посилається на те, що вони підтверджені належними та допустимими доказами. 
02 червня 2026 року представником позивача – ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» С. Пархомчуком подано заяву про розподіл судових витрат та вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОв «ФК Айкон Дебт Коллекшн» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн. 
04 червня 2026 року представником позивача – ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» С. Пархомчуком подано клопотання про витребування від АТ «Унірерсал Банк» інформації про наявність у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 06 травня 2021 року, та щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписки по рахунку, та інформації про надходження 06 травня 2021 року на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 2500,00 грн.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року витребувано у АТ «Універсал Банк» вказану інформацію.
15 та 29 червня 2026 року на електронну адресу та адресу суду АТ «Універсал Банк» надіслав відповідь на витребувану судом інформацію, згідно якої:
на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та відкрито банківський рахунок;
станом на 06 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 обліковувались відкриті рахунки;
за період з 06 травня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_2 не було зарахування коштів у сумі 2500,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов до таких висновків.
06 травня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Верона» укладено кредитний договір №1879754, вказаний договір укладений в електронному вигляді.
Відповідно до умов договору загальний розмір наданого кредиту становить 2500,00 грн.; строк на який надається кредит складає 29 календарних днів, саме з 04 травня 2021 року по 01 червня 2021 року.
Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту та встановлюються у розмірі 1,9 % від суми кредиту в день, що становить 693,5 % річних. Тип процентної ставки – фіксована.
Загальна вартість кредиту становить 3877,50 грн.
Кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки пртягом 3 банківських днів з дня підписання договору.(а.с.7-13).
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (а.с. 14,15).
В матеріалах справи наявна довідка ТОВ «Санрайз Фінанс», згідно якої ТОВ «Санрайз Фінанс» зазначає про успішний статус операції на суму 2500,00 грн., маска картки НОМЕР_1 (а.с.18).
01 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Верона» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» було укладено договір відступлення прав вимоги №1-01/12/2023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Верона» відступило на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекш» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за кредитним договором №1879754 від 06 травня 2021 року, що укладений між ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_1 (а.с.19,20).
Перерахування коштів за договором відступлення права вимоги № 1-01/12/2023 від 01 грудня 2023 року підтверджується квитанцією про виконання платіжної інструкції №1172 від 30 грудня 2025 року (а.с.27).
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 1-01/12/2023 від 01 грудня 2023 року ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн»» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8952,50 грн, з яких: з яких: 2500,00 грн – залишок по тілу кредиту, 6452,50 грн – залишок по відсотках. (а.с.21).
З повідомлення АТ «Універсал Банк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та відкрито банківський рахунок;
станом на 06 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 обліковувались відкриті рахунки;
за період з 06 травня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_2 не було зарахування коштів у сумі 2500,00 грн.
Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Суд, досліджуючи кредитний договір №1879754 від 06 травня 2021 року, враховує, що він укладався в електронній формі шляхом накладення електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором G1446.
Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що позика у розмірі 2500,00 грн. була отримана відповідачем.
Так, у договорі зазначені банківські реквізити, а саме номер карти, за яким відповідачу має бути перерахована позика.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
В той же час розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (фінансової установи).
Згідно правової позиції Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 24 червня 2021року по справі № 686/19271/19 провадження № 61-9459св20, договір не є первинним обліковим документом для цілей бухобліку, а лише свідчить про наміри виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. В той час, як первинні документи, складаються лише за фактом надання послуг. А про факт отримання та повернення коштів свідчить не договір, а банківські виписки про зарахування чи повернення грошей із поточного рахунку, а також прибуткові та видаткові касові ордери у разі внесення грошей до каси кредитора.
Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 12 червня 2020 року по справі № 169/506/17 провадження № 61-37213св18.
Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного у Постанові №336/4796/18 від 20.05.2022 р., для стягнення боргу мало надати суду кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно ще надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.
Матеріали справи не містять доказів того, що позичальником виконані умови кредитного договору та надано відповідачу позику у розмірі 2500,00 грн., оскільки відсутні докази того, що на рахунок відповідача перераховувались кошти у розмірі 2500,00 грн. 06 травня 2021 року. Вказане підтверджується листом АТ «Універсал Банк» на ухвалу суду від 04 червня 2026 року про витребування доказів, в якому банк повідомляє, що станом на 06 травня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_2 не було зарахування коштів у сумі 2500,00 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не доведено факт отримання відповідачем коштів відповідно до умов кредитного договору №1879754 від 06 травня 2021 року, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
У зв`язку відмовою у задоволенні вимог, судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн», адреса місцезнаходження: вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008 м. Київ, код ЄДРПОУ - 44002941.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 . 

Суддя   В.  Є.  Польова