Справа № 496/3048/25
Провадження № 2/496/1399/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області - Рикіна Ю.І. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені бюджетні кошти у сумі 79319,54 грн. 
В обґрунтування позову зазначено, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебував ОСОБА_1 та з 12.10.2022 року отримував пенсію по інвалідності відповідно Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вперше пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання відповідачу було призначено відповідно до виписки КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» з акту огляду МСЕК від 12.10.2022 року серії 12 ААГ № 230283. Зміна групи інвалідності є юридичним фактом, що впливає на розмір пенсії. Позивач мав встановлену ІІ групу інвалідності, яка давала право на вищий розмір пенсійних виплат. Після рішення експертної команди про зміну на ІІІ групу інвалідності, розмір пенсії підлягав відповідному зменшенню відповідно до чинного законодавства, зокрема до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до витягу №ЦО-3891 відповідач 12.09.2024 року повинен був повторно пройти оцінювання повсякденного функціонування особи. У разі якщо особа не з`явилася для проведення оцінювання (повторного оцінювання) повсякденного функціонування особи у визначений для цього строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому мало бути проведено оцінювання повсякденного функціонування такої особи. Оскільки відповідач не пройшов повторно оцінювання повсякденного функціонування особи, пенсію відповідачу припинено з 01.04.2025 року. За період з 12.10.2022 року по 31.03.2025 року виникла переплата пенсії в сумі 79319,54 грн., у зв`язку з чим винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 08.04.2025 року №1405. Відповідачу надіслано лист за вих. №1500-0404-8/75223 від 10.04.2025 року з пропозицією повернути зайво отримані кошти на рахунок Головного управління. Станом на теперішній час переплату відповідачем не повернуто. Відповідач отримав пенсійну виплату в сумі 79319,54 грн. без достатньої на те правової підстави. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року по справі №420/18468/25, яке набрало законної сили 17.04.2026 року, та провести нарахування пенсії відповідачу з моменту припинення виплати пенсії, визнаючи факт того, що у відповідача діюча II група інвалідності безстроково (акт огляду МСЕ/6№12 ААГ №2300283 від 12.10.2022 року).
В обґрунтування відзиву зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року по справі №420/18468/25 вирішено: «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціональності стану особи Державної установи «Український науково дослідний інститут медикосоціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 21.01.2025 року номер №ЦО 3891, в частині перегляду та визначення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності строком до 12.09.2024 року.» Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року по справі №420/18468/25 набрало законної сили 17.04.2026 року. 
Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення по справі №420/18468/25, групу інвалідності відповідачу було переглянуто «заднім числом» - та змінено II групу на III із визначенням терміну дії (строку) до 12.09.2024 року, що сплинув станом на момент ухвалення такого рішення. Тобто, КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» встановив Позивачу II групи інвалідності безстроково (акт огляду МСЕ/6№12 ААГ №2300283 від 12.10.2022 року), та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року по справі № 420/18468/25, яке набрало законної сили 17.04.2026 року підтверджує цей факт. Відповідно до ст. 34 Закону №1058 пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності, тоб-то в даному випадку Позивачу II групи інвалідності встановлена безстроково, то і виплата пенсії повинна проводитись безстроково. Враховуючи вищезазначене, Головне управління повинно прийняти рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року по справі №420/18468/25, яке набрало законної сили 17.04.2026 року, та провести нарахування пенсії відповідачу з моменту припинення виплати пенсії та визнати факт того, що у відповідача встановлена II групи інвалідності безстроково (акт огляду МСЕ/6№12 ААГ №2300283 від 12.10.2022 року). 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив позов розглянути за його відсутності.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області з заявою за призначенням/перерахунком пенсії, в якій зазначив, що являється інвалідом ІІ групи з 12.10.2022 року по 31.12.2054 року.
Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №230283 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, безстроково.
Малиновським об`єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі прийнято рішення №155350013830 від 17.11.2022 року про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у розмірі 4762,13 грн. на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України №ЦО-3891 від 21.01.2025 року ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності з 12.10.2022 року по 12.09.2024 року, замість раніше встановленої ІІ групи.
02.04.2025 року Малиновським об`єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі прийнято рішення №155350013830 про перерахунок ОСОБА_1 пенсії.
Відповідно до перерахунку, за період з 01.10.2022 року по 30.04.2025 року сума надміру виплачених коштів ОСОБА_1 становить 79319,54 грн.
10.04.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік, відповідно до якого, у зв`язку зі зміною групи інвалідності ОСОБА_2 з ІІ на ІІІ з 12.10.2022 року по 30.09.2024 року та скасуванням інвалідності з 01.10.2024 року, згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України №ЦО-3891 від 21.01.2025 року, утворилася сума переплати 79319,54 грн., яка прийнята на облік на облік в квітні 2025 року.
10.04.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на адресу ОСОБА_1 надіслано лист про необхідність сплати надмірно виплачених коштів у сумі 79319,54 грн. за період з 12.10.2022 року по 31.03.2025 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року по справі №420/18486/25 позов ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціональності стану особи Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 21.01.2025 року номер №ЦО 3891, в частині перегляду та визначення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності строком до 12.09.2024 року.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон) група інвалідності, її причина, час настання та строк встановлюються за результатами медико-соціальної експертизи або оцінювання повсякденного функціонування особи - для повнолітніх осіб.
Частиною 1 ст. 30 Закону передбачено, що пенсія по інвалідності призначається у разі встановлення особі інвалідності, за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.
Пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю I групи - 100 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю II групи - 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону (ч.1 ст. 33 Закону).
Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою (ст. 34 Закону).
У разі зміни групи інвалідності пенсія в новому розмірі виплачується з дня зміни групи інвалідності.У разі якщо особа не з`явилася для проведення оцінювання (повторного оцінювання) повсякденного функціонування особи у визначений для цього строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому мало бути проведено оцінювання (повторне оцінювання) повсякденного функціонування такої особи (ч.ч. 1, 2 ст. 35 Закону).
Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. 
Частинами 1, 2 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Представник позивача при зверненні до суду з позовом зазначила, що після рішення експертної команди про зміну на ІІІ групу інвалідності ОСОБА_1 , розмір пенсії підлягав відповідному зменшенню відповідно до чинного законодавства, та оскільки відповідач не пройшов повторно оцінювання повсякденного функціонування особи, пенсію відповідачу припинено з 01.04.2025 року, але за період з 12.10.2022 року по 31.03.2025 року виникла переплата пенсії в сумі 79319,54 грн.
В ході судового розгляду встановлено, що рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України №ЦО-3891 від 21.01.2025 року ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності з 12.10.2022 року по 12.09.2024 року, замість раніше встановленої ІІ групи.
Натомість, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року по справі №420/18486/25 визнано протиправним та скасовано рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціональності стану особи Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 21.01.2025 року номер №ЦО 3891, в частині перегляду та визначення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності строком до 12.09.2024 року.
Отже, рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України №ЦО-3891 від 21.01.2025 року, на підставі якого відповідачу змінено групу інвалідності і відповідно здійснено перерахунок пенсії, визнано протиправним та скасовано. 
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року по справі №420/18486/25 не оскаржувалося та набрало законної сили 17.04.2026 року.
Враховуючи вищевикладене, нараховані грошові кошти у сумі 79319,54 грн. не являються безпідставно нарахованими ОСОБА_1 , як особі, якій безстроково встановлено ІІ групу інвалідності, а тому суд відмовляє у задоволенні позову Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області за безпідставністю.
Вимога ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 року по справі №420/18468/25, яке набрало законної сили 17.04.2026 року, та провести нарахування пенсії відповідачу з моменту припинення виплати пенсії, визнаючи факт того, що у відповідача діюча II група інвалідності безстроково (акт огляду МСЕ/6№12 ААГ №2300283 від 12.10.2022 року), не може бути розглянута судом, оскільки по суті така вимога є вимогою немайнового характеру, яка повинна бути подана у вигляді окремої позовної заяви або мала бути заявлена під час розгляду цієї справи у вигляді зустрічної позовної заяви.
Проте, відповідач заявив таку вимогу у відзиві на позовну заяву, що не являється окремим позовом з самостійними вимогами, а тому не підлягає розгляду судом.
Керуючись ст.ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 30-35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд - 
У Х В А Л И В:

Позов Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без задоволення. 
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя         М.Л. Пасечник